臺灣彰化地方法院刑事判決113年度易字第718號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 周庚戊選任辯護人 陳忠儀律師
廖慧儒律師上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第8671號），本院判決如下：
主 文周庚戊被訴侮辱公署部分，免訴；被訴公然侮辱部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件起訴書）。
二、關於侮辱公署部分㈠犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第4款定有明文。
㈡本案被告行為時，刑法第140條原有第2項侮辱公署罪之規定
，然刑法第140條業經立法院於民國110年12月28日三讀通過，修正第1項規定，並刪除第2項，經總統於111年1月12日公布，於同年1月14日施行，因此，公訴意旨認被告有侮辱公署之犯罪事實，依新修正後之刑法，既已廢止其刑罰，即應為免訴判決之諭知。
三、關於公然侮辱部分㈠告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，
又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
㈡本件告訴人告訴被告公然侮辱案件，起訴書認係觸犯刑法第3
09條第1項之罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。告訴人已經具狀撤回告訴，依照刑事訴訟法第303條第3款，自應為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第302條第4款、第303條第3款、第307條，不經言詞辯論，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
書記官 陳孟君附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官105年度偵字第8671號起訴書1
份