臺灣彰化地方法院刑事裁定113年度聲字第1436號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 黃高炎
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1059號），本院裁定如下：
主 文黃高炎所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項本文、第51條第6款、第53條規定甚明。
二、經查：㈠受刑人黃高炎因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表
所示之刑，均經分別確定在案，有卷附如附表所示之各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件卷附可參。從而，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
㈡本院斟酌受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，均為竊盜案
件，編號4所示之罪則為違反空氣污染防制法案件，是二者罪質不同，並考量各罪期間差距、所生危害與損害、受刑人之犯後態度、前科素行，暨各罪曾定應執行刑之刑度。以及經本院發函詢問對定執行刑之意見後，受刑人表示無意見。再審酌刑罰邊際效應隨刑期而遞減，行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，並考量行為人復歸社會之可能性等總體情狀綜合判斷，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書記官 吳冠慧附表：受刑人定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 罪名 宣 告 刑 犯罪日期 偵查年度及案號 最 後 事 實 審 確 定 判 決 備 註 法 院 案 號 判決日期 法 院 案 號 確定日期 1 竊盜 拘役40日，共2罪，如易科罰金，均以1000元折算壹日 112年10月27日、11月3日 彰化地檢112年度偵字第22238號等 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第493號 113年5月2日 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第493號 113年6月4日 應執行拘役70日 彰化地檢113年度執字第3153號 2 竊盜 拘役45日，共2罪，如易科罰金，均以1000元折算壹日 113年1月9日、4月17日 彰化地檢113年度偵字第7626號等 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第1455號 113年8月13日 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第1455號 113年9月19日 應執行拘役80日 彰化地檢113年度執字第5124號 3 竊盜 拘役50日，如易科罰金，以1000元折算壹日 113年5月10日 彰化地檢113年度偵字第9220號 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第1489號 113年9月13日 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第1489號 113年10月16日 應執行拘役90日 彰化地檢113年度執字第5561號 4 空氣污染防制法 拘役50日，如易科罰金，以1000元折算壹日 113年5月10日