臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定114年度秩字第27號移送機關 彰化縣警察局鹿港分局被移送人 王昱凱
謝景倫上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國114年5月1日以鹿警分偵秩字第1140014992號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文王昱凱、謝景倫均無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案如附表所示之物均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人王昱凱、謝景倫於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：114年4月18日17時50分許。
㈡地點：彰化縣○○鄉○○路00號（龍華國小內操場）㈢行為：被移送人王昱凱、謝景倫輪流持扣案玩具槍1把發射水晶彈丸，在上開時間地點把玩嬉戲，而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人王昱凱、謝景倫於警詢中之自白。
㈡證人賴明凱之證述。
㈢扣案之玩具槍1把、水晶寶寶子彈1瓶，扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、蒐證照片。
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。而該款所稱「類似」，係指玩具槍無論於外型、構造、材質等，有與真槍相近而足使一般人誤認者而言。至所謂「有危害安全之虞」，則須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，判斷其行為客觀上可否致生危害於公共秩序、社會安寧。經查，扣押之玩具槍，其外觀尺寸與真槍相仿，苟非專業人士實難以辨識真偽，客觀上確易使人誤認為真槍而心生恐懼。再者，被移送人2人持槍之地點為國小操場，於放學後屬公共場所，供不特定人自由進出，而被移送人2人於上開時間持扣案玩具槍在國小操場內射擊，足以使周遭民眾產生不安，亦有誤擊他人之可能性，證人賴明凱亦證述在被移送人2人持扣案玩具槍射擊時，周遭有許多民眾在跑步運動等語，足見被移送人2人所為已造成公共秩序、社會安寧之危害。並參酌被移送人2人自述其等在公共場所攜帶類似真槍之玩具槍之行為，目的僅係為試玩之用，並無正當理由，是被移送人2人均無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞等情，堪以認定。
四、核被移送人2人所為，均係違反社會秩序維護法第65條第3款之無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之規定之違序行為。爰審酌被移送人2人攜帶玩具槍1把至國小操場把玩，對社會秩序及社會安寧造成潛在危害，所為實屬不該，惟考量其已向警坦承扣案物品皆為其所攜帶，復未持之傷人或為其他非法用途，衡酌其等違序行為之危害情節，違序行為之動機、目的、手段、所生危害程度，及其等各自陳述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀分別量處如主文所示之處罰。
五、扣案如附表所示之物，均為被移送人王昱凱所有、供本件違序行為所用之物，此據被移送人王昱凱、謝景倫陳明在卷，爰均依社會秩序維護法第22條第3項前段規定宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條，第65條第3款，第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
刑事簡易庭 法 官 熊霈淳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，以書狀敘述理由（應附繕本），提出於本院原裁定之簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
書記官 楊蕎甄【附表】編號 物品名稱及數量 1 玩具槍1把 2 水晶寶寶子彈1瓶附錄法條：
《社會秩序維護法第65條》有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、船隻當狂風之際或黑夜航行有危險之虞，而不聽禁止者。
二、對於非病死或可疑為非病死或來歷不明之屍體，未經報請相驗，私行殮葬或移置者。
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。
四、不注意燃料物品之堆置使用，或在燃料物品之附近攜用或放置易起火警之物，不聽禁止者。