臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定114年度秩字第28號移送機關 彰化縣警察局員林分局被移送人 張輝麟上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經彰化縣警察局員林分局以114年5月2日員警分偵字第1140019929號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文張輝麟無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。扣案之美工刀壹把，沒入之。
事實及理由
一、違序事實：張輝麟於民國114年4月28日18時30分許，無正當理由，攜帶具有殺傷力之美工刀1把，至彰化縣○○市○○路000號前，亮出該把美工刀與蔡淳翌口角。
二、上揭違序事實，業據證人蔡淳翌指證明確，且有照片附卷為憑，及美工刀1把扣案可佐，堪認屬實，應依法處罰。被移送人張輝麟辯稱攜帶美工刀是為了削水果用云云，迥異常理，不足為憑。
三、核被移送人張輝麟所為，違反社會秩序維護法第63條第1項第1款「無正當理由攜帶具有殺傷力之器械」。爰審酌被移送人行為發生時間、地點在市鎮區域，並非偏荒地帶，攜帶具有殺傷力之器械與他人口角，對公共秩序、社會安寧所造成一定程度危害，及其智識程度為國小畢業、家庭經濟狀況小康（詳警詢受詢問人資料欄）、素行（詳法院前案紀錄表）、否認違序行為之態度等一切情狀，裁罰如主文之罰鍰。
扣案之美工刀1把，係被移送人所有，屬違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段規定宣告沒入。
四、據上論斷，應依社會秩序維護法第45條第1項、第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事簡易庭 法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 梁永慶附錄本件處罰條文：社會秩序維護法第63條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。