臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定114年度秩字第31號移送機關 彰化縣警察局員林分局被移送人 楊逸濤上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國114年5月15日員警分偵字第1140021928號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文楊逸濤縱容動物嚇人，處罰鍰新臺幣二千元。
事實及理由
一、被移送人楊逸濤於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：⑴時間：民國114年5月7日17時52分許。
⑵地點：彰化縣○○鄉○○路0段000號前、彰化縣永靖鄉永興路2段沿線。
⑶行為：被移送人楊逸濤於上開時間、地點，未使用項鍊、
狗繩或以其他適當管控方法圈繫、管束其所豢養之黑色中型犬隻2隻，放任其等在外自由活動，而縱容該等犬隻追逐行經上揭地點之機車駕駛人呂美慧，使其受到驚嚇，幸未成傷。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：⑴被移送人於警詢之陳述。
⑵證人即被害人呂美慧之證詞。
⑶監視器錄影畫面擷圖。
⑷呂美慧提供之臉書貼文截圖。
三、按驅使或縱容動物嚇人者，應處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下之罰鍰，社會秩序維護法第70條第3款定有明文。所謂「驅使」係積極使動物嚇人，而「縱容」則指飼主放縱或容許動物嚇人而言，凡放任不加約束即屬之，非謂於動物正在嚇人，而飼主仍未予阻止時，始可謂縱容動物嚇人。經查，被移送人對所飼養之犬隻未加圈繫或以適當方式管束約制，容任犬隻於上述時點竄至道路上，並追逐駕駛機車經過該路段之被害人呂美慧，致其受有驚嚇，所為係違反社會秩序維護法第70條第3款之規定，依法應予處罰。
四、爰審酌被移送人等行為動機、目的、手段、犯後態度、所生危害、智識程度、生活及家庭經濟狀況等一切情狀，裁處如
主文所示之處罰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第70條第3款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事簡易庭 法 官 吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服裁定者，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭向本院普通庭提起抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 王冠雁附錄所犯法條全文：
社會秩序維護法第70條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
一、畜養危險動物，影響鄰居安全者。
二、畜養之危險動物，出入有人所在之道路、建築物或其他場所者。
三、驅使或縱容動物嚇人者。