臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定114年度秩字第69號移送機關 彰化縣警察局北斗分局被移送人 曾怡菁上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國114年12月2日北警分偵字第1140030371號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文曾怡菁藉端滋擾公司行號，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及理由
一、被移送人曾怡菁於下列時、地，有違反社會秩序維護法第68條第2款之行為：
（一）時間：民國114年10月15日9時55分許。
（二）地點：彰化縣○○鄉○○路0段000號(7-11花都門市)。
（三）行為：在上址持安全帽砸向超商櫃台，並大聲嚷嚷及擋住收銀台影響客人結帳，以此方式藉端滋擾公司行號之安寧秩序。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：
（一）被移送人曾怡菁於警詢時之自白。
（二）證人即店員黃姵瑜、證人即店長蕭惠華於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局北斗分局報告單、受（處）理案件證明單。
（四）車輛詳細資料報表。
（五）監視器錄影畫面擷圖。
三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，逾越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言，亦即該款所指「藉端滋擾」行為之成立與否，並不以行為人有無正當理由而有異，祇須行為人主觀上出於滋擾之故意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，逾越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，致擾及安寧秩序即屬之。
四、經查，被移送人曾怡菁因與超商店員黃姵瑜有消費糾紛，被移送人即在超商內持安全帽砸向超商櫃台，並大聲嚷嚷及擋住收銀台影響客人結帳，以此方式藉端滋擾公司行號之安寧秩序等情，業據證人即店員黃姵瑜、證人即店長蕭惠華證述明確，並有上開二、（三）至（五）所列證據在卷可稽，足認被移送人確有前開滋擾公司行號之行為，且案發時間為白天上午時段，為該超商之營業時間，其行為客觀上確已影響其他民眾及超商之正常運作，已逾一般社會大眾所容許之合理範圍，而擾及該場所之安寧秩序，構成藉端滋擾上開超商。從而，被移送人之違序行為，堪予認定。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾公司行號。
爰審酌被移送人於警詢坦承本案滋擾行為，態度尚稱良好；兼衡其違序手段、過程、情節、動機、行為所生之危害，及其國中畢業之智識程度、職業家管及罹患重鬱症之身心狀況等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第46條、第68條第2款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事簡易庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 吳育嫻附錄本案處罰條文：
社會秩序維護法第68條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰：
一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞者。
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。
三、強買、強賣物品或強索財務者。