臺灣彰化地方法院刑事判決114年度簡上字第118號上 訴 人即 被 告 陳張水香上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院114年度簡字第1435號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣彰化地方檢察署114年度速偵字第516號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
陳張水香緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案審判範圍之說明:
(一)刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，其立法理由指出：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍」。是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。又按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第344條第1項、第348條第3項分別定有明文。當事人若明示僅就第一審判決之刑、沒收或保安處分一部上訴，第二審於製作裁判書時，僅須將當事人明示上訴之範圍加以記明，無庸將不在其審理範圍內之犯罪事實、證據取捨及論罪等部分贅加記載，亦無須將第一審裁判書作為其裁判之附件(最高法院112年度第1次刑事庭庭長、審判長會議決定參照)。又依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，上開第348條第3項在對於簡易判決有不服者亦準用之。
(二)經查，本案係上訴人即被告陳張水香(下稱被告)提起上訴，被告對於原審認定之事實沒有意見，僅就刑度上訴並求為緩刑，此業經其陳明無誤(見本院簡上卷第50頁)。則依前開說明，本院審判範圍即僅就原判決之刑度及未給予緩刑妥適與否進行審理，其餘被告未表明上訴部分，不在本院審理範圍。
二、本院據以審查量刑妥適與否之原審所認定之犯罪事實，及所犯法條、罪名等項，均如第一審簡易判決書所載。
三、駁回上訴之理由
(一)被告上訴意旨略以：行為那一陣子被告歷經喪偶，心情不好，已經與被害人達成和解，三個案件共賠償了新臺幣10萬元，告訴人代理人也有說要給被告機會，被告的身體不好，牙齒不好，眼睛也要開刀，請求給予輕判並緩刑等語。
(二)經查：
1.刑之量定，為求個案裁判之妥當性，故法律賦予法院裁量權，苟量刑時已以被告之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀且未逾越法定刑度，即不得遽指為違法；又同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重(最高法院101年度台上字第951號判決意旨參照)。
2.原審審理後，說明以行為人責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，反而任意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，實值非難；惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的及手段、所生損害、卷附法院前案紀錄表記載其無前科素行，以及被告於警詢時自述高職畢業之智識程度、退休、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處拘役15日，並諭知易科罰金之折算標準。經核原審就被告量刑之責任基礎，已於原判決理由中詳為說明，依原判決量刑所據理由為整體綜合觀察，尚難認原審就本件犯罪事實與情節量處之刑，有何明顯過重或失輕之不當，應予維持。是被告上訴求為輕判部分，核無理由，應予駁回。
四、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表在卷可稽，考量被告年事已高，身體狀況不佳，且被告甫於民國114年3月6日經歷喪偶之痛，之後也已經與被害人達成和解，賠償被害人之損失(賠償之金額高於被害人之實際財產上損失)，有和解書及本院電話洽辦公務紀錄單在卷可佐(見本院簡上卷第13、31頁)，告訴代理人也到庭供稱:希望可以給被告一次機會等語(見本院簡上卷第51頁)，信被告經此偵審教訓，應知所警惕，無再犯之虞，是以本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官黃建銘聲請簡易判決處刑，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
刑事第五庭 審判長法官 余仕明
法 官 張亦忱法 官 許家偉以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
書 記 官 魏巧雯附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。