臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度簡附民字第106號原 告 賴建學被 告 賴仁智上列被告因本院114年度簡字第674號竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣1萬元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張（略以）：被告於民國113年10月18日晚間8時35分許，在彰化縣○○市○○路00號前，竊取原告機車置物箱內之現金新臺幣（下同）1萬，原告因而受有損失，請求被告損害賠償等語。並聲明：被告應給付原告1萬元。
二、被告於本院審理時陳稱：我對原告的主張沒有意見，但我沒有工作，以資源回收維生，我願意分期每個月1,000元賠償給原告等語。
三、本院之判斷：㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開竊盜之不法行為，而故意侵害其權利，致其受有財產上損害之事實，業經本院以114年度簡字第674號刑事簡易判決認定屬實，應認原告上開主張為真實，本院即以之為判決基礎。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文，本件被告行竊原告現金1萬元，原告因而受有損害等情，業經本院刑事案件認定如上，即屬有據，可以准許。
四、本件原告勝訴係所命給付金額未逾50萬元之判決，依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且於本院審理期間，亦無其他訴訟費用之支出，故無訴訟費用負擔之問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
六、原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書記官 陳孟君