臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度簡附民字第345號原 告 林廷璋
被 告 劉哲廷上列被告因本院114年度簡字第2231號案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣2萬元，及自民國114年10月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時之事實為（略以）：「被告於社群網站Facebook多次發表貼文，對原告使用『性騷擾』、『肉便器』等侮辱性字詞，並捏造有關原告之不實內容、張貼原告個人資料、LINE對話紀錄擷圖，嚴重損害原告名譽，原告因而離職，且受有身心重大痛苦，請求被告應於Facebook公開道歉以回復原告名譽，並請求賠償新臺幣（下同）20萬元」，因本案為刑事附帶民事訴訟程序，原告於言詞辯論程序改主張「事實及理由均用檢察官起訴書所載，原告因而離職，並受有身心重大痛苦，請求被告賠償20萬元」之事實，本案審理範圍，自應以原告上述更正後的事實為準，先予敘明。
二、原告起訴主張（略以）： 被告於民國114年6月15日，以暱稱「○○○」在社群網站Facebook之個人頁面上發文向原告恫稱：「請你，不要再出現在我面前。我看一次，揍一次，我沒在怕。別忘了，我是在三重天台長大的，幹」等語，並接續在該發文下留言向原告恫稱：「我有一堆證據，看你什麼時候出來道歉（但會先被我砍）害死一個人卻可以完全脫身」等語，以此加害生命、身體之言語恐嚇原告，原告因而心生畏懼，並向公司請辭失業、需接受心理諮商，造成原告受有精神上痛苦，請求被告賠償慰撫金。並聲明：被告應給付原告20萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行等語。
三、被告陳述（略以）㈠我與原告原是友人，最初是想幫原告，但遭原告封鎖訊息往
來後，導致被告情緒惡化才有本件之貼文，我承認此些文字可能對原告造成感受不佳，但此些貼文最初即設定為隱藏並未擴散，對原告感到抱歉，希望能與原告溝通解決。
㈡原告之前即有長期接受心理諮商、心靈課程及瑜珈課程，其心理壓力並非完全本件所致。
㈢被告因本件感到恐慌，承受壓力與痛苦，並因而就診，影響
工作能力，僅領有不滿1萬元之稿費，生活仰賴伴侶支持，無法負擔原告請求之20萬元。
㈣並聲明：請求駁回原告之訴。
四、本院之判斷：㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開恐嚇危害其生命、身體之事實，業經本院以114年度簡字第2231號刑事判決認定屬實，應認原告上開主張為真實，本院即以之為判決基礎。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項規定甚明。被告前揭所為，造成原告自由權受有損害，故原告依前揭規定，請求被告賠償慰撫金，於法有據。
㈢關於慰撫金之量定：
⑴被告前揭所為，造成原告之自由權遭受侵害，既如前述，則其精神受有相當之痛苦，應屬必然。
⑵被告並非中低收入戶，高職畢業之教育程度，未婚，從事投稿寫作。
⑶兩造稅務T-Road資訊連結作業財產查詢結果所示：原告113年
所得為41萬9,552元，名下無財產；被告113年並無所得，名下無財產。
⑷原告提出之薪資資料顯示，其原職務每月薪資約4萬3,000元。
⑸綜合以上資料，本院認為原告請求被告賠償精神慰撫金2萬元
為適當，應予准許。至逾上開範圍之請求，則屬過高，不應准許。
㈣給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力。又遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條、第233條第1項分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第203條亦有明定。原告請求被告賠償其所受上開損害，屬無確定期限之債，又係以支付金錢為標的，原告之刑事附帶民事起訴狀於114年10月8日送達被告，且被告未為給付，當應負遲延責任。因此，原告請求被告給付自起訴狀送達翌日即114年10月9日起至清償日止按週年利率5％計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。
五、原告勝訴部分，係所命給付金額未逾50萬元之判決，依刑事訴訟法第490條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且於本院審理期間，亦無其他訴訟費用之支出，故無訴訟費用分擔之問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
七、依刑事訴訟法第502條、第491條第10款，民事訴訟法第390條、第389條第1項第5款，判決如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 陳孟君