臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1566號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 陸賽躍上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18703號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第462號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文陸賽躍犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告通緝警詢自白、本院通緝訊問程序自白、本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告陸賽躍前因詐欺等案件，經台灣高雄地方法院以107年度審訴字第645號判處應執行有期徒刑4年確定，於民國111年6月7日縮短刑期假釋出監，迄112年6月29日假釋期滿，其假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開所犯案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、核被告陸賽躍所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式解決紛爭，因債務糾紛而以附件所載方式，致告訴人有如附件所載傷勢。雖被告犯後坦承犯行，但未與告訴人達成和解，又被告於本院準備程序時表示希望本院能安排調解，但經本院調解當日，被告卻無故未到，浪費本院司法資源等情；兼衡被告高職畢業之智識程度、業工、家境勉持，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 方維仁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件:臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第18703號被 告 陸賽躍 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陸賽躍（涉犯恐嚇等部分，另為不起訴處分）前因詐欺案件，經院法定應執行有期徒刑4年確定，於民國111年6月7日縮短刑期假釋出監，迄112年6月29日假釋期滿，其假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎仍不知悔改，於113年7月16日13時25分許，在黃梓豪位於彰化縣○○鄉住處（址詳卷）前，因黃梓豪對於積欠友人姜承韜（涉犯重利、恐嚇部分，另為不起訴處分）之欠款如何清償一直未予回應，竟基於傷害之犯意，徒手毆打黃梓豪，致黃梓豪受有左臉及兩側上胸壁腫痛之傷害。
二、案經黃梓豪訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陸賽躍之供述 坦承有拍打告訴人黃梓豪臉部，惟否認有何傷害犯行，辯稱：只是拍打黃梓豪的臉提醒我在跟他說話等語。 2 告訴人黃梓豪之指訴 全部犯罪事實。 3 同案被告姜承韜之供述 佐證被告有與告訴人肢體接觸之事實。 4 監視器影像翻拍照片、國軍臺中總院附設民眾診療服務處診斷證明書 佐證被告於上開時、地，因告訴人之毆打行為受有傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯，其於假釋期滿後，甫滿1年即再犯本案，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
檢 察 官 傅克強本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書 記 官 吳威廷