臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1662號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 ANDRI MISGIYATNA
（現在內政部移民署中區事務大隊南投收容所收容中）上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第630號），本院判決如下：
主 文ANDRI MISGIYATNA犯修正前入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：㈠新舊法比較：
被告ANDRI MISGIYATNA行為後，入出國及移民法第74條於民國112年6月28日修正公布，自113年3月1日起生效施行。修正後將原條文移列至同條第1項，並將法定刑自原定「3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣（下同）9萬元以下罰金」，修正為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，顯未較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前入出國及移民法第74條規定。
㈡核被告所為，係犯修正前入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪。
㈢刑之減輕事由：
卷內並無證據顯示員警在被告接受警詢前，已有相當之依據合理懷疑被告涉有本案犯行，堪認被告係於員警尚未查得本案之犯罪跡證前，主動坦承此未經發覺之犯罪而接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可非法入境我國
，嚴重危害我國國境安全及對於出入境移民管理、外籍勞工管理之正確性，所為應值非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、非法入境期間之久暫，及自述高中畢業之智識程度、無業、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第27頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑媛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 林怡吟附錄本案論罪科刑法條：
《修正前入出國及移民法第74條》違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
【附件】：