臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1719號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 盧煒桀上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度少連偵字第98號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文盧煒桀犯寄藏贓物罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所適用之法條，除證據補充「警員職務報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告寄藏贓物，造成被害人覓回失物之困難，助長竊盜等財產犯罪，所為實有可議，惟考量被告於犯後坦承犯行，態度良好，且被害人業已取回遭竊之物，有贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第53頁）暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、犯後態度，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官傅克強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
書 記 官 黃國源附錄本案論罪科刑法條【中華民國刑法第349條】（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度少連偵字第98號 被 告 盧煒桀 男 00歲（民國00年0月00月生） 住彰化縣○○鄉○○路0段000○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、盧煒桀與少年陳○錡（民國00年0月生，另為警移送臺灣彰化地方法院少年法庭）為前男女朋友。盧煒桀明知少年陳○錡於民國113年12月31日15時30分許，在彰化縣○○市○○路00號前，向網友董奇軒佯稱：要試戴金項鍊等語，使董奇軒交付其所有之金項鍊1條予少年陳○錡，少年陳○錡於拿取金項鍊後，隨即跑向不知情之盧煒桀，乘坐由盧煒桀所騎乘之車號000-0000號普通重型機車離去，隨即為巡邏員警發覺上情後攔下，並帶回員林派出所製作筆錄。詎盧煒桀於警方告知上開金項鍊係屬贓物後，仍基於寄藏贓物之犯意，將少年陳○錡藏放於外套口袋内之上開金項鍊，攜回少年陳○錡位於彰化縣員林市租屋處藏放，嗣為警於同日18時30分許 ，經少年陳○錡同意後搜索少年陳○錡上開租屋處，扣得上開金項鍊1條（已發還），始悉上情。 二 、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告於盧煒桀偵查中之自白。 (二)證人即被害人董奇軒於警詢時之證述。 (三)證人即少年陳○錡於警詢時之證述。 (四)監視器畫面及對話紀錄截圖、彰化縣警察局員林分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。 二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第349條第1項之寄藏贓物罪嫌（報告意旨誤載為刑法第320條第1項）。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 檢 察 官 傅克強 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書 記 官 吳威廷