臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1988號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 何水喜上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10551號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
114年度訴字第1110號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文何水喜犯誣告罪，處有期徒刑參月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告何水喜於本院準備程序中之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。
㈡又按犯刑法第169條之罪，於其所誣告之案件裁判確定前自白
者，減輕或免除其刑，為同法第172條所明定。而該條所稱「裁判確定前」，除指經檢察官起訴而尚未經裁判確定者外，並包括「案件未經檢察官起訴繫屬於法院而終結之情形」，例如經檢察官處分不起訴、緩起訴或行政簽結等情形（最高法院105年度台上字第2450號判決意旨參照）。是查，被告誣告告訴人恐嚇案件，經檢察官以查無實據為由，於113年5月8日簽結等情，有檢察官簽存卷可參。而被告於114年6月23日偵查及同年9月1日本院準備程序中均承認誣告罪行，揆諸前揭說明，仍屬在其所誣告案件裁判確定前之自白，爰依刑法第172條規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告誣告告訴人，使告訴人
徒增訟累，而有受刑事訴追之危險，也使偵查犯罪之檢警進行無益之偵查，浪費司法資源，是被告所為實無足取。兼衡被告之前科素行、犯後態度。暨被告自述學歷為國小畢業之智識程度，之前做油漆工，自己與哥哥均中風之生活狀況等一切情狀，乃量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官詹雅萍提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 吳冠慧附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第169條意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。