臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1188號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 尤俊鴻上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第88號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文尤俊鴻犯搬運贓物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之搬運贓物罪。
三、被告前雖曾經法院判處有期徒刑執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可查。然本案檢察官並未主張被告構成累犯之事實，亦無依累犯規定請求加重其刑，本院無從為補充調查，尚難認定被告構成累犯與否，然本院仍得就被告可能構成累犯之前科、素行資料，於刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」中予以審酌、評價，特此說明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌不思循正途取財，明知其叔叔尤國明於深夜委託其載送約50、60公尺之電纜線，係尤國明所竊取之贓物，竟仍幫忙搬運上開電纜線上車，並載運至其他地點，所為實屬不該。惟念及被告於本院坦承犯行之犯後態度，然未與被害人和解，適度賠償其損失；並斟酌被告前有重利、幫助洗錢、違反野生動物保育法、傷害案件，經法院判刑之前科素行；兼衡其自述高職畢業之智識程度，做臨時工，日薪約新臺幣1200元至1300元，需照顧中風之父親，父母離異之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官何昇昀提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 楊蕎甄附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第349條》收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
────────────────────────────【附件】臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第88號被 告 尤俊鴻 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里00鄰○○巷○
00號之0國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤俊鴻與尤國明係叔姪。緣尤國明先於民國113年4月28日凌晨1時27分許，騎腳踏車前往彰化縣○○鎮○○路000號由黃秋雄管理之建築工地，徒手將該處電源箱內之電線拉扯出來而竊取之（尤國明所涉竊盜罪嫌，業經提起公訴）。尤國明隨即聯繫尤俊鴻前來接應並載運贓物，詎尤俊鴻基於搬運贓物之犯意，於113年4月28日凌晨2時38分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至上揭工地，再由尤國明將竊得之電纜線約50、60公尺（價值約新臺幣4萬5000元）搬上車後，尤俊鴻則駕駛上揭車輛搭載尤國明及電纜線離去。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告尤俊鴻對上揭犯罪事實坦承不諱，核與被害人黃秋雄於警詢之指述之情節相符，且有監視錄影畫面翻拍照片附卷可稽。足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項竊贓物嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
檢 察 官 何昇昀本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
書 記 官 陳雅妍附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。