臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2551號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 甲上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17416號），本院判決如下：
主 文甲犯傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲前因違反洗錢防制法案件，經法院判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元確定，於民國113年12月11日徒刑執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可按。其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告有前述構成累犯之事實，業經檢察官主張應依累犯規定加重其刑。本院審酌被告構成累犯之前案與本案之罪質顯然不同，兩者互無關聯，且犯罪型態、情節、動機及不法內涵均屬有別，難認其對於本案犯行具有累犯之特別惡性及刑罰反應力薄弱之情形，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量不予加重其法定最低本刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇事不思理性溝通，率爾訴諸暴力，致告訴人受有傷害，所為實非可取。考量被告犯後坦認犯行之態度，有如法院前案紀錄表所示之前科素行(其中除檢察官主張之違反洗錢防制法案件外，亦曾犯家庭暴力防治法之違反保護令案件，經法院論罪科刑)；再衡酌其犯罪之動機、目的、手段、告訴人受侵害之程度，暨被告國中畢業之智識程度、擔任作業員、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之禮刀1支，雖為被告供犯罪所用之物，惟並非被告所有，此據被告供述明確(見偵卷第34頁)，自不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
刑事第七庭 法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
書記官 林明俊附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17416號被 告 甲上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、甲係乙之姪兒，2人為家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係，甲前因違反洗錢防制法，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國113年12月12日執行完畢。詎猶不知悔改，於114年7月20日16時許，當時乙正在彰化縣○○鄉○○村○○路00巷0弄0號戶籍地（亦為甲住處）隔壁與友人聊天，甲酒後到場，向乙爭執其父與乙關於勞工退休金之問題，遭乙友人請其離開。甲憤而返家，持其父放置家中之禮刀1把至隔壁揮舞，並基於傷害之犯意砍及乙，致乙受有前額撕裂傷併挫傷之傷害。嗣經警據報到場處理，扣得上開禮刀1把。
二、案經乙訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人乙於警詢之證述相符，並有員林基督教醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、告訴人傷勢與上開禮刀照片在卷可稽，暨該禮刀1把扣案可參，足認被告之自白屬實，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本案並無加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條第1項規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
檢 察 官 李秀玲本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書 記 官 侯凱倫