臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2608號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 黃雅玲上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調偵字第641號），本院判決如下：
主 文黃雅玲犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾捌萬貳仟玖佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5行及證據並所犯法條欄一(三)第1行有關「000-000」之記載，均應更正為「000-000」；另再增列「本院支付命令、本院支付命令確定證明書、臺灣臺中地方法院債權憑證各1份，及告訴人所提出聯繫被告無果之紀錄1份、被告銀行存摺內頁影本1紙（見偵2389號卷第43至63頁）」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、按核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有任何犯罪科刑紀錄，素行尚可，有法院前案紀錄表1份在卷可稽；⒉明知其經濟狀況不佳，並無足夠之貸款資力證明，亦無力繳納貸款後續所需負擔之分期還款費用，竟以謊稱月薪數額之方式，詐騙告訴人創鉅有限合夥核准貸款新臺幣（下同）19萬元予其，破壞經濟交易秩序甚深，所為殊值非難；⒊犯後固已坦承犯行，但迄今僅償還第1期之款項7010元，且於偵查中雖表示有與告訴人調解、還錢之意願，然經安排調解期日後又未遵期到庭，嗣即又再次失聯而為告訴人聯繫無著（參調偵641號卷第3、11頁），態度難認良好；⒋犯罪之動機、目的、手段、詐得之貸款數額、告訴人所受之損害程度，及被告自述高職畢業之智識程度、在豬肉攤工作、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、關於沒收：被告本案詐得之貸款金額係19萬元，核屬其犯罪所得，惟被告已償還第1期7010元之款項，是除上開被告已償還之款項可認已實際合法發還予告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收外，其餘犯罪所得18萬2990元【計算式：19萬元-7010元＝18萬2990元】，迄今既均未償還或實際合法發還予告訴人，即應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官傅克強聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 林曉汾【附件】臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第641號被 告 黃雅玲上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃雅玲明知其無法提供借貸徵信之資力證明，亦無力繳納後續所需負擔之分期還款費用，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國111年6月14日先上網至「創鉅有限合夥」之網頁，填寫中古機車分期付款買賣契約書後上傳，向「創鉅有限合夥」申請將其名下車號000-000號普通重型機車以「售後買回」方式，借款新臺幣（下同）20萬元，再每月繳交7,010元分期貸款本利、共分36期之「中租-輪你貸」方案，並於後續之電話照會中，向「創鉅有限合夥」照會人員謊稱：「每月薪資有4萬元」等語，致使「創鉅有限合夥」承辦人陷於錯誤，誤以為黃雅玲有資力還款而同意核貸。嗣黃雅玲詐貸得19萬元（扣除手續費1萬元）資金後，竟只於111年9月19日繳納第1期分期款7，010元後，剩餘期數均未繳納，復經「創鉅有限合夥」聲請強制執行無效果，經催收人員調閱黃雅玲之111年度綜合所得稅資料後，發現其名下無任何財產，並無財力支付分期貸款，始知遭詐貸受騙。
二、案經創鉅有限合夥（法定代理人：迪和股份有限公司）委由賴宜屏告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告黃雅玲於偵查中之自白。
(二)告訴代理人賴宜屏於警詢時之指訴。
(三)告訴人提供之中古機車分期付款買賣契約書、車號000-000號普通重型機車行車執照、被告存摺封面、被告繳款之記錄（僅繳納1期）、被告之111年度綜合所得稅各類所得資料清單、本署公務電話紀錄等。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
檢 察 官 傅克強本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書 記 官 吳威廷【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。