臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2726號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 陳宗勳上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14636號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳宗勳犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行「擋風鏡破損」記載更正為「擋風鏡卡榫破損」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳宗勳所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第354條之毀損他人物品罪。
㈡被告徒手拍落告訴人所有之安全帽，並抓住告訴人衣領、推
擠告訴人及以言語恐嚇告訴人，雖屬客觀上數舉止，但是於密接時間、在同一地點接連發生，且出於同一場糾紛，足見被告主觀上係基於同一目的所為，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，而論以接續之一行為。又被告以一行為，觸犯上開2罪，為想像競合犯，應從較重之毀損他人物品罪處斷。至於聲請簡易判決處刑意旨認為應論以數罪，容有未洽，併此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思理性解決紛爭，竟
以徒手拍落告訴人所有之安全帽，造成安全帽的擋風鏡卡榫破損，並以抓住衣領、推擠及言語等方式恐嚇告訴人，使告訴人心生畏懼及財物受損，是以被告所為實無足採。並考量被告前有竊盜、毒品等前科之素行，有法院前案紀錄表在卷可按。兼衡被告迄今未賠償告訴人損失之犯後態度。暨被告學歷為國中畢業之智識程度（見個人戶籍資料）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 吳冠慧附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。