臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2739號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 蔡定鏞上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第23479號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文蔡定鏞犯侵入住宅罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第4行所載「114年9月25日12時54分許」應更正為「114年9月25日12時許」、第5行所載「彰化縣○○鄉○○路000號」應更正為「彰化縣○○鄉○○○街000號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及第306條第1項之侵入住宅罪。
㈡被告所為侵入住宅及傷害之犯行，犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。㈢蔡定鏞前因賭博等案件，經法院判處應執行有期徒刑7月確定
，於民國111年3月10日執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、法院前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法官第775號解釋意旨，考量被告於刑罰執行完畢後，再犯本案，顯見對於刑罰之反應力薄弱，有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對被害人造成之身體及
精神上之損害程度，並考量被告為本案犯罪之動機、目的、手段、犯罪情節、素行、犯後態度、所生危害，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑、易科罰金之折算標準如主文所示。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書記官 吳育嫻附錄本案論罪科刑法條【中華民國刑法第277條】傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【中華民國刑法第306條】無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第23479號 被 告 蔡定鏞 籍設臺北市○○區○○路000號0樓( 臺北○○○○○○○○○) 國民 上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、蔡定鏞前因賭博等案件，經法院判處應執行有期徒刑7月確定，於民國111年3月10日執行完畢。詎不知悔改，明知其與陳仕源素不相識，僅因聽聞渠似有欠債，竟基於侵入住宅之犯意，於民國114年9月25日12時54分許，無故侵入陳仕源位於彰化縣○○鄉○○路000號住處車庫內，並逕打開1樓客廳大門，要求陳仕源至住處外與其商談，雙方隨後發生口角，蔡定鏞另基於傷害之犯意，徒手毆打陳仕源，致渠受有頭部紅腫瘀青之傷害。 二、案經陳仕源訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辨。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告蔡定鏞於警詢及偵查中之供述。 （二）告訴人陳仕源於警詢及偵查中之指訴。 （三）證人即告訴人之配偶陳淑伶於警詢之證述。 （四）現場暨監視器影像擷取照片。 （五）告訴人之伸港忠孝醫院驗傷診斷書。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及第306條第1項之侵入住宅等罪嫌。被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又其前受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪，彰顯其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之被告所有電擊棒1支（無正當理由攜帶具有殺傷力之器械部分，另由警依社會秩序維護法裁罰）及電子煙主機2支，觀諸卷內事證，尚無證據證明與本案犯行相關，爰不另聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 11 月 7 日 檢 察 官 陳 立 興 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 11 月 15 日 書 記 官 鍾 佳 芬