臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2793號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 莊孟謙上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5246號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文莊孟謙犯業務侵占罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，並應依附件二和解書內容履行負擔。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件一）。證據部分，並補充被告莊孟謙於本院準備程序中之自白、和解書、本院電話洽辦公務紀錄單。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為存盈寵物用品商行之業務兼送貨司機，本應忠實誠信從事業務，竟為圖己利，趁職務之便，接續侵占持有之貨款，破壞告訴人張耀鍾給予之信賴，損害告訴人之財產法益，所為實應非難；惟念及被告於偵查中、本院準備程序時均坦承犯行，已與告訴人達成和解，願分期償還所侵占款項之犯後態度，另考量被告並無前科，及其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受之損害程度，兼衡其自述高中肄業之智識程度，目前從事勞安設施工作，月收入約新臺幣（下同）4萬元，已婚，配偶已懷孕，家境勉持之家庭生活與經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，其因思慮欠周，致罹刑章，考量被告已賠償告訴人部分金額，並就剩餘未償還之19萬元與告訴人達成和解，願分期賠償，堪認被告於犯罪後具有悔意，且盡力彌補告訴人，經此偵審過程之教訓後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院認被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款宣告緩刑2年，以勵自新，又為保障告訴人按期受償之權益，併宣告如主文所示之負擔履行方式，以資警惕。
四、被告所侵占款項共計31萬7,631元，扣除已實際償還告訴人之款項18萬7,631元，尚保有13萬元，為其犯罪所得，然被告已與告訴人達成和解，願遵期履行和解書內容，有和解書、本院電話洽辦公務紀錄單可查，則被告迄今賠償之金額已超過侵占款項之半數，並經本院納入緩刑之負擔，如仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使之承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收被告之犯罪所得。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊閔傑提起公訴，檢察官許程崴到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 陳秀香附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5246號被 告 莊孟謙000000000000000000000000000000上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊孟謙於民國112年6月1日至12月3日間，在告訴人張耀鍾經營之存盈寵物用品商行（址設彰化縣○○鎮○○路000巷00號，下稱ㄒ商行）擔任業務兼送貨司機，負責送貨及收帳，為從事業務之人。詎被告竟基於業務侵占之犯意，於112年7月至11月間，將向客戶收取之貨款共新臺幣（下同）31萬7631元，侵占入己未繳還公司。
二、案經張耀鍾訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊孟謙於偵查中之自白 坦承本案犯行之事實。 2 告訴人張耀鍾於偵查中之指述 證明被告有於上開時間侵占上開款項之事實。 3 應收帳款明細表及112年7月至11月被告未繳回貨款總表 證明被告未繳回上開貨款之事實。
二、核被告莊孟謙所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定沒收，如全部或一部不能或不宜沒收，追徵其價額。
三、至告訴暨報告意旨另認被告於112年11月29日向告訴人預支薪資8萬5000元，亦涉業務侵占罪嫌等情。然查，此部分係被告與告訴人之借貸關係所生之債務，即使預支後被告旋即離職，至無法以後續薪資抵扣，然此僅為雙方民事債務返還糾紛，與刑法侵占罪之構成要件有間。惟若此部分成立犯罪，因與上揭起訴部分有接續犯之實質上一罪關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
檢 察 官 楊閔傑本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書 記 官 侯凱倫