臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2805號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 VU QUANG DUNG（中文名:武光勇）上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6409號），本院依通常程序審理（114年度易字第1136號），被告於準備程序進行中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
VU QUANG DUNG犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所適用之法條，除證據應補充「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告趁告訴人不及抗拒而為本案性騷擾行為，顯然欠缺尊重他人身體自主權之觀念，並造成告訴人心理陰影，所為實有不該，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害程度、素行、犯後態度，衡以其智識程度、家庭經濟狀況，暨被害人表示不用調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官鄭文正到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書記官 吳育嫻附錄本案論罪科刑法條【性騷擾防治法第25條】意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 114年度偵字第6409號 被 告 VU QUANG DUNG 男 00歲（民國63【西元0000】年0月0日生） 上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、VU QUANG DUNG（下稱武光勇，越南籍）於民國113年11月17日15時53分許，在彰化縣○○市○○路0段000號跳蚤本舖彰化員林店，見代號BJ000-H113121（真實姓名年籍詳卷，下稱甲女）整理貨架之商品，竟意圖性騷擾，乘甲女不及抗拒之際，以其右手背觸摸甲女之臀部1下，以此方式對甲女為性騷擾之行為得逞。嗣甲女發現轉頭查看，並報警處理而查獲。 二、案經甲女訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告武光勇矢口否認違反性騷擾防治法，辯稱略以：我沒有刻意摸女店員的屁股，我什麼都不知道，我去拿東西云云。惟查，上開犯罪事實，業據告訴人甲女於警詢中指訴明確，復經於本署偵訊中當庭勘驗現場監視錄影畫面，有偵訊筆錄暨勘驗內容、店內監視器影像光碟及截圖照片等附卷可稽，被告前揭辯詞顯無可採，其性騷擾犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 檢 察 官 吳怡盈 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書 記 官 蘇惠菁