臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2941號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 施睿軒上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（114年度偵字第22736號），本院判決如下：
主 文施睿軒犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟證據並所犯法條欄一、（五）關於「彰化縣彰埔鹽鄉公所114年8月3日以」之記載，更正為「彰化縣埔鹽鄉公所114年8月13日」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施睿軒無視主管機關下達之勒令停工要求，仍續行施工，經再次勒令停工，仍不從而繼續興建上開違章建築物，顯然欠缺法治觀念，藐視主管機關對於建築物興建之管理措施；惟念及被告並無犯罪科刑紀錄，且坦承犯行不諱，態度尚可，暨考量被告犯罪之動機、目的、違章建物之高度、面積，兼衡其智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃智炫聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 陳秀香附錄本案論罪科刑法條全文：
建築法第93條依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22736號被 告 施睿軒上列被告因違反建築法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施睿軒係彰化縣○○鄉○○段OOO地號土地所有人，其明知建築物非經申請主管建築機關之審查許可並發給執照，不得擅自建造，竟於民國114年4月7日前某時，僱用不知情之工人，在上揭地號土地上擅自建造混凝土造建築物。嗣經彰化縣埔鹽鄉公所勒令停工，並先後於114年5月16日，寄送114年5月16日鹽鄉建字第1140006922號違章建築勒令停工（制止）通知單（第1次通知，違建進度約40%）；於114年7月2日，寄送114年7月2日鹽鄉建字第1140007453號違章建築勒令停工（制止）通知單（第2次通知，違建進度約80%）。然施睿軒於收受上開通知單後，竟仍基於違反建築法之犯意，無視上開勒令停工處分，逕自繼續違法施工，迨至114年9月1日，彰化縣政府建設處及埔鹽鄉公所協同派員前往現場會勘時，發現上開違章建築仍有繼續增建之行為（違建進度約90%）。
二、案經彰化縣政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告施睿軒於偵查中之自白。
（二）彰化縣埔鹽鄉公所114年5月16日鹽鄉建字第1140004603號違章建築查報單及現場照片、中華郵政掛號郵件之收件回執。
（三）彰化縣埔鹽鄉公所114年5月16日鹽鄉建字第1140006922號違章建築勒令停工（制止）通知單（第1次通知）、中華郵政掛號郵件之收件回執。
（四）彰化縣埔鹽鄉公所114年7月2日鹽鄉建字第1140007453號違章建築勒令停工（制止）通知單（第2次通知）及現場照片、中華郵政掛號郵件之收件回執。
（五）彰化縣彰埔鹽鄉公所114年8月3日以鹽鄉建字第1140009808號函。
（六）彰化縣政府114年8月21日府建使字第1140325314號現勘通知函。
（七）彰化縣政府114年9月1日會勘紀錄及現場照片。
（八）土地建物查詢資料。
二、所犯法條：核被告所為，係犯建築法第93條之非法復工經制止不從罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
檢 察 官 黃 智 炫本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書 記 官 詹 曉 萍