臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2946號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 藍鳳嬌上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第915號），本院判決如下：
主 文藍鳳嬌犯傷害罪，處罰金新臺幣6000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告於本院訊問程序辯稱：我沒有打告訴人，當時我在公園，因為告訴人賭博賭輸了，拿石頭丟我，我是被打的等語。
經查：
㈠本院曾開庭詢問被告是否要傳喚告訴人到庭作證，被告表示
；不用了，法院直接判決沒有意見等語，可見被告已經放棄直接詰問不利證人的權利。
㈡本案犯罪事實，業經告訴人於偵查中證述明確，且有診斷證
明書、受傷及衣服受損照片可以佐證，上開診斷證明書的就診日期為案發當天，且被告並未提出任何證據釋明其當天遭告訴人毆打、受傷之證據，難認被告上開辯解可能為真。
㈢從而，本案事證明確，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及第354條之毀
損罪。其以一行為觸犯上開罪名，為想像競合犯，應從一重傷害罪論斷。
㈡本院審酌卷內量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易服勞役之折算標準，主要量刑理由如下：
⒈被告已經將近70歲，不思理性和平解決與告訴人之紛爭，竟
動手攻擊告訴人，且造成告訴人之衣服受損，另考量告訴人所受傷勢、衣服毀損情形，基於行為罪責，構成本案量刑上限。
⒉被告於犯罪後否認犯行之態度，且尚未與告訴人和解。
⒊被告於本案案發前，並無傷害等暴力犯罪之前科素行。
⒋被告於98年5月4日開始至精神科就診，並自104年11月20日後
，長期在精神科追蹤治療，經診斷為；重度憂鬱症合併精神病症狀，目前持續接受治療中，且領有第1類中度之身心障礙證明，可見被告身心狀況不佳，科處重刑，無助於犯罪預防。
⒌告訴人於偵查中表示請求依法追訴之意見，且提出被告賭博之照片。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 陳孟君附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵緝字第915號聲請簡易判決處刑書1份。