臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第2398號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 張誠皓上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第14184號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文張誠皓犯重利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：張誠皓於民國113年間在社群網站臉書（Facebook）刊登借貸廣告，王家榮見廣告致電詢問，張誠皓得知王家榮有資金週轉之需求、急需借款，竟基於取得顯不相當重利之犯意，乘王家榮缺錢急迫需借錢，於113年5月16日晚間，在臺灣南部某地之統一便利商店，借款新臺幣（下同）3萬元給王家榮，約定借款利息每日1千5百元，並預扣利息1萬5千元，當日再扣3千元利息（故王家榮實拿1萬2千元），一個月內清償本金及利息，當場簽發3萬元本票（票號WG0000000）作為擔保。嗣因王家榮無力負擔，張誠皓於113年5月22日晚間開車載王家榮到臺中高鐵站，約王家榮之母陳玉蓮代為償還，陳玉蓮報警後，於同日晚間11時45分許，警方在臺中高鐵站找到張誠皓、王家榮，並扣得上開本票1張、貸款契約申請書1張，而查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告張誠皓於警詢、偵訊之供述（部分內容實為自白）。
㈡告訴人王家榮於警詢、偵訊之指訴。
㈢證人蕭聖翰（陪同被告至臺中高鐵站會見告訴人）於警詢及偵訊之證述、證人即告訴人之母陳玉蓮於警詢之證述。
㈣告訴人之中華民國身心障礙證明（第1類、輕度）。
㈤扣案之上開本票1張、貸款契約申請書1張及扣案物照片。
三、被告雖於偵訊否認犯行，惟於警詢、偵訊中坦承「借款本金3萬元，預扣利息1萬5千元，而且交款時再預扣2日的利息3千元，故實際交付1萬2千元之現金給告訴人」等情節甚明，核與告訴人之指訴相符，足見被告借款3萬元給告訴人，並已先收取1萬8千元之利息無誤。而所謂預扣利息1萬8千元、實際交付1萬2千元，其實是透過民法占有改定方法，扣除1萬8千元後交付1萬2千元，不影響本金為3萬元之約定內容（另可參臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談會刑事類提案第2號之討論意見）。按本金3萬元、每日利息1千5百元計算，週年利率高達1825%（1500÷30000×365=1825%），遠逾民法第205條容許有效之約定週年利率16%，與本金顯不相當，毋庸置疑。另外，若非借款人急迫、輕率、無經驗或遇難以求助之處境，依常理而言，殊難想像一般理智之人會同意極高利率的借貸，相對而言，極高利率的約定，亦反映貸與人對於借款人處於急迫、輕率、無經驗或遇難以求助等處境，不可能毫無預見。至於被告辯稱還沒從告訴人身上拿到1毛錢云云，顯然無視其已預扣利息，取得與原本顯不相當之重利之事實，仍該當重利罪之構成要件，所辯不足為憑。
四、核被告張誠皓所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告是智識程度健全、亦有勞動能力之成年人，此有其個人戶籍資料、警詢筆錄受詢問人資料欄可憑，卻不以正途取財，謀取暴利，壓迫經濟弱勢，實應嚴責；復衡量被告前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表可憑，素行尚可；暨衡量被告坦承大部分犯罪構成要件事實，惟未能知錯認罪，且未與告訴人和解，犯後態度不算良好，及斟酌其借款約定利率、本金和取得預扣利息之金額、家庭經濟生活狀況等一切情狀，尚無選處有期徒刑之必要，而宜量處偏重度之拘役刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告以預扣之方式，總計取得利息1萬8千元，核屬其所有之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於扣案本票1張、貸款契約申請書1張，考量被告和告訴人間之消費借貸關係，僅是利息約定過高而觸犯刑事法律而已，在合於公序良俗之範圍內，尚有證明或擔保借款之功用，且均非違禁物，爰不予宣告沒收。
六、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第344條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
七、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官賴志盛聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書 記 官 張薰勻附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第344條乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。