臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3011號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第23557號），本院判決如下：
主 文甲○○犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：本院電話洽辦公務紀錄單、臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度偵字第9009號起訴書為量刑證據。
二、被告甲○○與告訴人邱熠茹係前配偶關係，其等為家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員。核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。
三、被告前因傷害等案件，經法院判決確定，應執行有期徒刑5月，於民國113年9月5日易科罰金執行完畢，此有法院前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又被告於前案亦為家庭暴力之傷害案件，於執行完畢再犯本案罪質相同之罪，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使其所受刑罰過苛之虞，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告與告訴人之關係、衝突發生之原因、告訴人傷勢輕微；兼衡被告自述之智識程度、職業、家庭狀況等一切情狀，量處如主文示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何采蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 許雅涵附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23557號被 告 甲○○上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑為宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○係前配偶關係，其等為家庭暴力防治法第3條第1款所定家庭成員。甲○○於民國114年8月30日8時許，在彰化縣○○鄉○○路00號，與乙○○因細故發生爭執，甲○○竟基於傷害之犯意，徒手攻擊乙○○，致乙○○受有左側胸部挫傷、左側手肘挫傷等傷害。
二、案經乙○○訴由彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊時坦承不諱，核與告訴人乙○○於警詢之證述情節相符，並有員林基督教醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書在卷可佐，足認被告前開任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。又被告前因傷害等案件，經法院判決確定，應執行有期徒刑5月，於113年9月5日易科罰金執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又被告於前案執行完畢再犯本案，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使其所受刑罰過苛之虞，請依刑法第47條第1項規定，酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
檢 察 官 何采蓉本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書 記 官 葉瑞芩