臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3046號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 蔡木財上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請提起公訴（114年度調院偵字第102號），本院訊問後，被告自白犯罪（原受理案號：114年度易字第1587號），認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文蔡木財犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：蔡木財為許榮發之鄰居，渠等於民國112年4月4日19時許，在彰化縣○○市○○路0段0巷00號前因故發生口角，蔡木財竟基於恐嚇危害安全之犯意，以加害身體之事，對許榮發恫稱：「我絕對跟你輸贏」、「要打架嗎」，使許榮發心生畏懼，致生危害於安全（蔡木財另涉公然侮辱部分，另經本院以114年度易字第1587號判決為公訴不受理）。
二、證據：㈠被告蔡木財於本院之自白。
㈡告訴人許榮發於警詢、偵查中之證述。
㈢監視器畫面翻拍照片。
㈣臺灣彰化地方檢察署檢察官勘驗筆錄。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇事未能克制情緒、以
理性方式解決紛爭，竟率爾以前揭方式恐嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，所為誠屬非是，惟考量被告終能坦承犯行，且與告訴人達成和解，並已履行完畢，此有和解筆錄、匯款回條聯附卷可參；並考量被告於本案之犯罪動機、手段、目的、對於法益所生危害、素行，及被告自陳之智識程度、工作及收入、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳宗穎提起公訴，檢察官余建國到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 蔡忻彤附錄本案論罪科刑法條刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。