臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第3136號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 黃世明上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第21086、25910號），本院判決如下：
主 文黃世明犯公然猥褻罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在騎樓、道路上等公共場所，以全裸而裸露生殖器之方式為猥褻行為，所為不僅破壞社會秩序及善良風俗，亦缺乏自重及尊重他人之觀念；又不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實非可取，並考量其犯後坦承本案各犯行，所竊取之財物已發還被害人林芳湧，惟未與本案告訴人或被害人等達成和解賠償損害，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，及其自述之智識程度、家庭經濟及生活狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再考量被告本案所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、犯罪時間、侵害法益種類、責任非難程度，而為整體評價後，定其應執行刑如
主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊取之手推車1臺，固為其犯罪所得，惟已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可參(見偵25910卷第45頁)，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達後20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官傅克強聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第四庭 法 官 尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 蔡明株附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第234條第1項意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21086號114年度偵字第25910號被 告 黃世明上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、 黃世明於民國114年6月19日上午4時55分許、同年8月1日上午11時31分許，在其彰化縣○○鄉○○路00號旁之騎樓、道路上，見○○○○（完整姓名詳卷，下稱甲女）在場，竟意圖供人觀覽，分別基於公然猥褻之犯意，裸露生殖器，並朝向甲女。
二、 黃世明意圖為自己不法之所有，於114年9月29日上午6時20分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號前，徒手竊取林芳湧擺放在該處之手推車1臺(已發還，價值新臺幣【下同】3,500元)得手。
三、案經甲女訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告 黃世明供承不諱，核與告訴人甲女、被害人林芳湧指訴之情節相符，並有監視器影像擷取照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項公然猥褻、第320條第1項竊盜等罪嫌。被告上開2次公然猥褻、1次竊盜行為，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
檢 察 官 傅克強本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 13 日
書 記 官 吳威廷參考法條：
中華民國刑法第234條第1項意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。