臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第432號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 吳承佑上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第18003號)，而被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文吳承佑犯如附表各編號所示之罪，分別處如附表各編號所示之刑及沒收。拘役部分應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
(一)檢察官起訴書犯罪事實欄一第1行至第2行「吳承佑前為林月琴所經營址設彰化縣溪湖鎮糖北東街8號之台灣中油平和加油站（下稱系爭加油站）之員工，」之記載，應補充為「吳承佑為林月琴所經營址設彰化縣溪湖鎮糖北東街8號之台灣中油平和加油站（下稱系爭加油站）之員工(任職期間自民國113年2月間起至113年5月20日)，」。
(二)檢察官起訴書犯罪事實欄一第6行至第7行「吳承佑復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，接續於附表二所示之時間，」之記載，應更正為「吳承佑另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，分別於附表二所示之時間，」。
(三)證據部分補充「被告吳承佑於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，分別係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪及刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告係利用擔任告訴人林月琴所經營址設彰化縣溪湖鎮糖北東街8號之台灣中油平和加油站(下稱系爭加油站)員工之機會，基於同一犯意，於檢察官起訴書附表一所示密切接近之時間，將檢察官起訴書附表一所示系爭加油站之現金收入侵占入己，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而為包括之一罪。
(三)告訴人於民國113年5月20日發現被告所為業務侵占及於檢察官起訴書附表二編號1所示之時間為竊盜行為後，即將被告辭退一情，業據證人即告訴人於警詢時證述明確。而被告猶分別於檢察官起訴書附表二編號2、3所示之時間，返回系爭加油站，向其他員工表示要回來收東西，卻逕自至系爭加油站保險箱鑰匙擺放位置取走鑰匙，再以鑰匙開啟系爭加油站之保險箱，竊取如檢察官起訴書附表二編號2、3所示之金錢，則被告所為竊盜犯行，應係犯意各別，且行為時間有異，而屬數罪，公訴意旨認屬接續犯，容有誤會，併此敘明。
(四)被告所犯1次業務侵占罪與3次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為系爭加油站之員工，不思善盡職守，竟為一己私利，利用職務之便，侵占系爭加油站之現金收入，另於檢察官起訴書附表二所示之時間，先後持鑰匙開啟系爭加油站之保險箱，竊取其內之金錢，造成告訴人受有損害，被告所為應予非難。併斟酌被告各次犯罪之動機、目的、手段，為各次犯罪所得財物數額，於犯罪後，坦承全部犯行，雖與告訴人調解成立，但僅履行部分賠償，未完全遵期履行約定之分期賠償調解條件，此有本院114年度員司簡附民移調字第2號調解筆錄及本院聯繫告訴人之電話洽辦公務紀錄單附卷可稽。兼考量被告自述之智識程度、工作、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所提附表各編號所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。且就被告所處拘役刑部分，審酌被告所犯各罪之犯罪情節、犯罪之手段與態樣、犯罪間隔時間、犯罪所生損害、犯罪後態度等情形，整體評價後，定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準如主文所示。
三、沒收部分
(一)被告為業務侵占行為而侵占入己之款項合計新臺幣(下同)6萬1000元，核屬其犯罪所得。而被告於114年4月25日與告訴人調解時，已給付1萬5340元與告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，就此部分款項不予宣告沒收。至剩餘4萬5660元未扣案且未實際合法發還告訴人，復無刑法第38條之2第2項所定得不宣告沒收之情形，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)被告於113年5月19日、5月21日、5月23日所為各次竊盜犯行，分別竊得之2萬9000元、6萬3000元、4萬7500元，均屬被告本案犯罪所得。雖未據扣案，然並未實際合法發還告訴人，復無刑法第38條之2第2項所定得不宣告沒收之情形。爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 曾靖雯附表：
編號 犯罪事實 所犯罪名、宣告刑及沒收 1 如附件檢察官起訴書犯罪事實欄一所載業務侵占犯罪事實 吳承佑犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬伍仟陸佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件檢察官起訴書犯罪事實欄一所載於民國113年5月19日竊盜之犯罪事實 吳承佑犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如附件檢察官起訴書犯罪事實欄一所載於民國113年5月21日竊盜之犯罪事實 吳承佑犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如附件檢察官起訴書犯罪事實欄一所載於民國113年5月23日竊盜之犯罪事實 吳承佑犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬柒仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第18003號被 告 吳承佑上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳承佑前為林月琴所經營址設彰化縣溪湖鎮糖北東街8號之台灣中油平和加油站（下稱系爭加油站）之員工，負責系爭加油站之加油、收銀等業務。吳承佑竟意圖為自己不法之所有，接續利用其收銀之機會，於附表一所示之時間，在系爭加油站內，將附表一所示之現金易持有為所有之意思，未經系爭加油站同意，私自侵占入己。吳承佑復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，接續於附表二所示之時間，在系爭加油站內，以鑰匙開啟保險箱，竊取附表二所示之現金得逞。
二、案經林月琴訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告吳承佑於警詢時及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人即系爭加油站之負責人林月琴於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 投款單存根 被告有收受現金並將之侵占入己之事實。 4 監視錄影翻拍照片 被告有竊盜之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同法第336條第2項之業務侵占等罪嫌。被告所為各該竊盜、業務侵占行為之時間密接，客觀上雖有數行為，然均係基於同一機會，在密接之時間接續實施，且所犯基本構成要件亦屬相同，顯均係基於單一之犯意，反覆實施而侵害同一法益，且其多次犯行在時間及空間上有其連貫性，客觀上難以分割，應認均係接續犯而僅論以一罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，罪名有異，請予分論併罰。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
檢 察 官 邱呂凱本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
書 記 官 陳柏仁附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 時間 侵占金額 (新臺幣) 1 113年5月17日15時許 9000元 2 113年5月18日14時許 5萬2000元附表二：
編號 時間 竊盜金額 1 113年5月19日16時46分許 2萬9000元 2 113年5月21日21時39分許 6萬3000元 3 113年5月23日23時59分許 4萬7500元