臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度簡字第848號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 周家興上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6568號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文周家興犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、素行，並考量其犯後態度、所竊得之財物價值，衡以被告之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告竊得之香菸1包、現金50元為其本案之犯罪所得，被告已從薪水直接扣還賠償被害人張文中等情，業據被告於偵查中供承明確，被害人張文中亦向臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）陳稱被告已有返還等語，有彰化地檢署公務電話紀錄單在卷可稽（見偵卷第50頁至第51頁），被告既已賠償被害人所受損失，倘再就本案之犯罪所得為沒收之諭知，顯有過苛之虞，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書 記 官 黃國源附錄本案論罪科刑法條【中華民國刑法第320條】意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6568號 被 告 周家興 男 00歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○市○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、周家興與TRUONG VAN TRUNG(越南籍，中文名：張文中，下稱張文中)係同事，於民國113年12月20日7時51分許，在彰化縣○○市○○路000號任職工廠處，見張文中所有香菸1包及新臺幣(下同)50元硬幣1枚放置在工廠外面桌上，現場無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開香菸及50元，得手後，藏放在所穿著外套口袋內，隨即離去。嗣張文中發現遭竊，經調閱監視器影像並報警處理而查獲。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告周家興於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人張文中於警詢之證述相符，並有監視器影像照片、彰化縣警察局彰化分局大竹派出所受理各類案件紀錄表等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得上開香菸1包及50元，雖屬被告所有之犯罪所得，惟被告業已賠償被害人張文中，有本署公務電話紀錄在卷足憑，是此部分爰不另聲請宣告沒收犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 檢 察 官 周佩瑩