臺灣彰化地方法院刑事判決114年度侵訴字第64號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 鍾家興0000000000000000上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第892號、第893號、第894號、第895號、第896號、第897號、第898號、第899號、114年度偵字第21624號），本院改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文鍾家興犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑（含主刑及沒收）。附表編號1、2、6、7、9所示之刑，應執行有期徒刑貳年。附表編號3至5所示之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、被告鍾家興所犯之本案犯罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪。被告於準備程序就上開被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、公訴人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事。爰俱依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表編號5竊取方式、所竊財物欄第7行「內含」之記載後方補充「發票、硬幣收納盒及」；證據部分補充「被告於本院程序中之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，各係犯如附表所示之罪。其中：①公訴意旨就附
表編號4部分，雖係論以刑法第321條第1項第2款規定，但竊取方式欄記載被告係「徒手拉開感應門侵入其內」，且被告於本院準備程序中亦供稱：感應門沒有關，一推就開等語（見本院卷第97頁），足見被告係推開感應門後走入店內，無從認定被告有何毀壞或逾越門窗之行為，則此部分起訴法條容有未洽，惟經檢察官當庭更正起訴法條（見本院卷第98頁），本院自無庸變更起訴法條【按：附表編號4所示商店雖然是位於員林火車站共構建築內，但位置是在火車站閘門之外，並非車輛停靠、旅客上下停留及必經之地，自非屬刑法第321條第1項第6款所規定之「車站」，檢察官也未作此主張，附此敘明】。②公訴意旨就附表編號7部分，雖同時論以刑法第321條第1項第2款規定，但竊取方式欄記載被告係「自後門侵入其內」，且被告於本院準備程序中亦供稱：後門沒有關，我直接推開進去等語（見本院卷第97至98頁），足見被告係推門後走入店內，無從認定被告有何毀壞或逾越門窗之行為，則此部分起訴法條容有未洽，惟屬同款加重要件之減少，並經檢察官當庭更正起訴法條（見本院卷第98頁），本院自無庸變更起訴法條。
㈡被告如附表所示各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前因竊盜等案件，經臺灣臺南地方法院以111年度聲字第
270號裁定應執行有期徒刑3年4月確定，於民國113年7月1日執行完畢出監等情，業據檢察官於起訴書中指明該筆前科紀錄，並提出刑案資料查註記錄表為證，復經被告坦承不諱（見本院卷第93頁），足認被告確有上開有期徒刑執行完畢紀錄，並於上開有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本案法定刑為有期徒刑以上之各罪，均符合刑法第47條第1項累犯規定。又檢察官主張：被告於前案執行完畢再犯本案，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使其所受刑罰過苛之虞，請依刑法第47條第1項規定，酌量加重其刑等語。本院審酌後認檢察官已就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，具體指出證明方法，盡其主張及說明責任，合於最高法院110年度台上字第5660號判決意旨。
另考量被告請求從輕量刑之意見（見本院卷第110頁）。則本院審酌前案與附表編號2至9所示竊盜案件罪質相同，與附表編號1所示強制猥褻案件之罪名、行為態樣雖均不同，但被告經前案有期徒刑執行完畢後，竟再犯本案各罪，足認其刑罰反應力薄弱。從而，本案不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因而受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸憲法第23條比例原則」之情形，是均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈣被告就附表編號8所示犯行，已著手物色財物，但未尋得有價
值之物而未遂，並考量被告此次犯罪所生危害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑，減輕其刑，並依法先加後減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告趁告訴人A女單獨一人在
停車場之際，從後方強行環抱告訴人A女，不顧告訴人A女之掙扎尖叫踢腿，仍抱起A女走向一旁，又摀住其嘴巴，亂摸告訴人A女，則被告所為不僅嚴重侵害告訴人A女之性自主決定權，更對告訴人A女之身心健康及人格發展造成不良影響，所為實屬不該。另考量被告任意竊取附表編號2至7、9所示財物，侵害各告訴人、被害人之財產權；另被告就附表編號8所示犯行固屬未遂，但被告已著手行竊，危害社會治安，是以被告所為均有可議。並參考附表編號2至7、9所示告訴人、被害人各自遭竊之物之價值不同。兼衡被告固然坦承犯行，但迄今未賠償各告訴人、被害人損失之犯後態度。除前揭構成累犯之前科紀錄不予重複評價，被告未有妨害性自主前科，但前自107年間曾犯竊盜、強盜等案件，有法院前案紀錄表為證，被告竟仍再犯相同罪質之本案附表編號2至9所示犯行，顯見其未能悔改並記取教訓，且欠缺尊重他人財產權益及守法觀念。暨被告自述學歷為高職肄業之智識程度，之前做工，日薪約新臺幣（下同）1800元，沒有需要扶養的親屬之生活狀況（見本院卷第110頁）等一切情狀，乃分別量處如附表主文欄所示之刑，併就附表編號3至5、8所示犯行各諭知易科罰金之折算標準。㈥另審酌被告所犯各罪之行為態樣、所生危害、期間間隔、前
科素行、犯後態度，以及刑罰邊際效應隨刑期而遞減，行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，並考量行為人復歸社會之可能性等整體情狀，乃就附表編號1、2、6、7、9所示不得易科罰金部分，定應執行之刑如主文所示；另就附表編號3至5所示拘役部分，定應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、被告就附表編號2、4、6、7、9所示犯行各竊得如附表主文欄所示之物，各為其犯罪所得，且均未歸還或賠償告訴人或被害人，是均應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於各自犯行項下分別宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。至於被告就附表編號3、5所示犯行所竊之物，以及編號6所示犯行所竊現金40元、收銀機（含發票及硬幣收納盒），業經扣案而發還各告訴人，自無庸沒收此部分犯罪所得，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 吳冠慧編號 犯罪事實 所犯法條 主文 1 起訴書犯罪事實一㈠ 刑法第224條之強制猥褻罪。 鍾家興犯強制猥褻罪，處有期徒刑拾月。 2 起訴書附表編號1 刑法第321條第1項第2款之毀越門窗竊盜罪。 鍾家興犯毀越門扇竊盜罪，處有期徒刑拾月。未扣案犯罪所得新臺幣貳萬參仟貳佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書附表編號2 刑法第320條第1項之竊盜罪 鍾家興犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 起訴書附表編號3 刑法第320條第1項之竊盜罪 鍾家興犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟貳佰陸拾元、金沙巧克力壹盒、哈瑞寶可樂軟糖壹包、健達繽紛樂巧克力貳條、彩虹糖壹包、茶裏王四季春貳瓶、塑膠袋壹只，均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 5 起訴書附表編號4 刑法第320條第1項之竊盜罪 鍾家興犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 起訴書附表編號5 刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器逾越窗戶竊盜罪。 鍾家興犯攜帶兇器逾越窗戶竊盜罪，處有期徒刑玖月。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬捌仟柒佰陸拾元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 起訴書附表編號6 刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。 鍾家興犯攜帶兇器逾越窗戶竊盜罪，處有期徒刑玖月。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 起訴書附表編號7 刑法第321條第2項、第1項第2款之毀越窗戶竊盜未遂罪。 鍾家興犯毀越窗戶竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 起訴書附表編號8 刑法第321條第1項第2款之逾越窗戶竊盜罪。 鍾家興犯逾越窗戶竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案犯罪所得新臺幣陸仟肆佰捌拾伍元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第224條對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。