臺灣彰化地方法院刑事判決114年度交簡上字第18號上 訴 人即 被 告 張予誠上列上訴人即被告因公共危險等案件，不服本院113年度交簡字第1774號中華民國113年12月26日第一審簡易判決（起訴書案號：113年度偵字第10961號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、本案審理範圍之說明：
（一）按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348第3項定有明文，且依同法第455條之1第3項規定，此於對簡易判決不服之上訴亦有準用。而刑事訴訟法第348第3項所謂判決之「刑」，包括首為刑法分則各本條或特別刑法所規定之「法定刑」，次為經刑法總則或分則上加減、免除之修正法定刑後之「處斷刑」，再次為裁判上實際量定之「宣告刑」。上訴人明示僅就判決之「刑」一部聲明上訴者，當然包含請求對於原判決量刑過程中所適用特定罪名之法定刑、處斷刑及宣告刑是否合法妥適進行審查救濟，此三者刑罰具有連動之不可分性。第二審針對僅就科刑為一部分上訴之案件，祇須就當事人明示提起上訴之該部分踐行調查證據及辯論之程序，然後於判決內將聲明上訴之範圍（即上訴審理範圍）記載明確，以為判決之依據即足，毋庸將不在其審判範圍之罪（犯罪事實、證據取捨及論罪等）部分贅加記載，亦無須將第一審判決書作為其裁判之附件，始符修法意旨（最高法院112年度台上字第2625號判決意旨參照）。
（二）經查，本案係由被告張予誠提起上訴，並表明「不服原判決量刑過重」（本院交簡上卷第9頁），足認被告僅就量刑上訴。則依前開說明，本院審判範圍即僅就原判決量刑妥適與否進行審理，其餘未表明上訴部分，不在本院審理範圍。
二、被告上訴意旨略以：被告前已於113年6月11日因同一行為遭到裁處罰鍰及吊扣牌照，如再對其科以6個月之刑罰有違一行為不二罰原則及比例原則，另請考量被告犯後坦承犯行，態度良好，給予被告緩刑等語。
三、行政罰法第26條第1項前段規定：「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之」，固揭示刑事罰與行政罰（罰鍰）競合時「一行為不二罰原則」之處理原則。考其規範意旨，係因一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定時，由於刑罰與行政罰（罰鍰）同屬對不法行為之制裁，而刑罰之懲罰作用較強，依刑事法律處罰，已足資警惕，實無一事二罰再處行政罰之必要；且刑事法律處罰，須由法院依法定程序為之，較符合正當法律程序，應予優先適用；惟行政罰（罰鍰）僅係刑罰之補充，非謂同一行為一經行政機關裁罰，司法機關即不能追訴處罰。倘行政機關依法作成罰鍰處分時，刑事司法程序尚未開啟或刑罰尚未確定，但其後法院已經課予罪責，因該罰鍰處分與刑罰優先原則有違，即應撤銷，難謂一經行政機關裁處，司法機關即不得審判（最高法院110年度台上字第5332號判決意旨參照）。從而，被告雖辯稱其業已遭受行政機關裁處罰鍰及吊扣牌照，再科以刑罰違反一行為不二罰等語，然依前揭說明，基於刑事處罰優先原則，並非一經行政機關科以行政罰，刑事法院即不得審判，是被告此部分之主張難認有理由。
四、關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號判決意旨參照），且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。經查，原審審理結果，認被告犯行事證明確，並審酌卷內全部情狀，依刑法第185條第1項、第354條、第55條、第41條第1項前段規定，量處有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準。經核其量刑尚屬妥適，難認有何過重情事，是被告之上訴為無理由，應予駁回。
五、被告雖請求本院宣告緩刑，然被告迄今未能取得告訴人之諒解，且其在八卦山隧道此等長隧道內違規逆向行駛，倘若因而與其他車輛發生碰撞引發火災，將可能造成重大死傷事故發生，本院考量其行為情狀後，認其仍有因自身犯罪行為承擔刑事法律責任之必要，冀收懲戒與教化之效，尚難認本件之宣告刑有暫不執行為適當之情形，故不予宣告緩刑。
六、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如
主文。本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁義順
法 官 宋庭華法 官 徐啓惟以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 顏麗芸附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。