臺灣彰化地方法院刑事判決114年度交易字第74號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 梁銘翔
陳宇浩上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13319號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人梁銘翔於民國112年11月29日中午12時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車搭載告訴人莊嘉妮，沿彰化縣秀水鄉長安巷由南往北方向行駛，行經該路段與瓦磘街51巷之無號誌交岔路口，本應注意左方車輛應暫停禮讓右方車輛先行，然依當時並無不能注意之情事，貿然前行，適被告即告訴人陳宇浩駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車沿瓦磘街51巷由東往西方向，行至該無號誌交岔路口，亦應減速慢行，並作隨時停車之準備，竟疏未注意及此，兩車皆因閃煞不及而發生碰撞，致被告陳宇浩受有頭皮挫傷、胸部挫傷、下背和骨盆挫傷、左側手肘及右側膝部擦傷等傷害；被告梁銘翔受有左側肱骨粉碎性骨折、臉部撕裂傷、頸部挫傷及聲帶受損等傷害；告訴人莊嘉妮則受有外傷性脊髓損傷（第五頸椎椎體骨折）伴神經性休克、右手撕裂傷及癲癇等重傷害。因認被告梁銘翔涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌；被告陳宇浩涉犯刑法第284條前段過失傷害罪及同條後段過失重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告2人所涉刑法第284條之過失傷害罪、過失致重傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。茲據告訴人3人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第81、83頁）在卷可稽，依照前揭說明，爰均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 顏麗芸