臺灣彰化地方法院刑事判決114年度交易字第753號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 餘股被 告 王進財選任辯護人 呂旺積律師上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9358號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王進財於民國113年12月30日10時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣二水鄉南通路2段外側車道由南往北方向行駛，途經彰化縣○○鄉○○路0段00號附近設有管制號誌之交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有告訴人張宣郎騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿二水鄉南通路2段內側車道由北往南方向行駛，行至該交岔路口停等，欲起步後左轉迴車時，亦疏未讓行進中之直行車輛先行，貿然左轉迴車駛入上開交岔路口，兩車旋即發生碰撞，致告訴人受有右側血胸、第九胸椎骨折完全性神經損傷、右側脛骨、腓骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告因上開過失致重傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，然該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人於本院審理中業已與被告達成調解，並具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽（見本院卷第53至56頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
五、本案經檢察官林芬芳提起公訴，由檢察官蕭有宏到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 林曉汾