臺灣彰化地方法院刑事判決114年度交易字第714號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 蔡昭旭上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第198號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度交易字第446號），爰改依簡易程序審理，嗣因告訴人撤回告訴，本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：114年度交簡字第1426號），復改依通常訴訟程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡昭旭於民國113年6月11日7時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿彰化縣大城鄉中平路由南往北方向行駛，行經中平路349號前3公尺處車道方向東側，適告訴人陳金賢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向行駛在右前方，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及二車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；汽車超車時，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時天候陰，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，駛往對向車道超越同向右前方告訴人機車後，於往右駛回原車道時，未注意安全間隔，致與同向右側行駛之告訴人機車碰撞，使告訴人人車倒地，並受有創傷性硬腦膜下出血、頭部外傷併雙側硬腦膜下出血、頭皮及左腳踝撕裂傷、四肢多處擦傷、雙側硬腦膜下積液等傷害，經送醫救治後，因上述病況，現存中樞神經系統機能之病變，引起偏癱，終身無工作能力，為維持生命必要之日常活動之一部須他人扶助之重傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。
三、本件被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。又觀諸本件告訴代理人提出之委任狀，告訴人並未就代理範圍有所限制，堪認業已授權關於告訴之所有相關權限，告訴代理人自得據此代告訴人為一切訴訟行為。茲因被告與告訴代理人已成立調解，告訴代理人具狀撤回本件告訴，此有彰化縣彰化市調解委員會調解書及告訴代理人於114年11月18日出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 李韋樺