臺灣彰化地方法院刑事判決114年度交訴字第225號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 陳冠霖選任辯護人 趙惠如律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第628號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
一、陳冠霖犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑7月。緩刑3年，緩刑期間付保護管束，應按如附件二所示之本院調解程序筆錄所載之金額及履行方式，支付所示之被害人，且向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務。
二、被訴過失傷害部分不受理。犯罪事實及理由
壹、主文第一項（有罪部分）
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載外（如附件一），另更正、補充：
㈠過失傷害部分，業經告訴人撤回告訴，詳如後述。
㈡犯罪事實關於「車牌號碼0000-0000號」之記載，應更正為「車牌號碼000-0000號」。
㈢犯罪事實關於「在後方車即許美份尚未表示允讓」之記載，
應更正為「在前方車即許美份尚未表示允讓」㈣證據另補充：被告於本院審理時之自白。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡辯護人請求依據刑法第59條之規定減輕其刑，但被告於肇事
後，由後車鳴按喇叭提醒始停下車輛前往察看告訴人，但被告到達現場未等待救護人員到達，即任意移動受傷之告訴人，徒增告訴人擴大傷勢之風險，又於現場仍須維護之際，經他人提醒應放置交通椎以保護告訴人，被告竟返回車上拿取交通椎而逕行駕車離去，經綜合上開情狀，認為被告上揭犯罪情節，無何特殊原因或環境，難認在客觀上足以引起一般同情，而有顯可憫恕的情狀，本案並無刑法第59條之適用。
㈢本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文第一項所示之刑，主要量刑理由如下：
⒈被告駕駛自用小貨車，超車時未經前車允讓，且未保持安全
車距，從而撞擊前方告訴人所騎乘之普通重型機車，告訴人因而受有急性呼吸衰竭、頭部外傷併雙側蜘蛛膜下出血、腦室出血、胸外傷伴隨左側第4至7肋骨骨折伴血胸等傷害，傷勢甚重，被告於肇事後，未對告訴人施予必要之救護即行離去，實有可議之處，但本案案發時間為下午，基於行為罪責，構成本案刑罰的上限。
⒉被告已與告訴人達成和解。
⒊被告於犯罪後坦承全部犯行，態度尚可，暨其前科素行。
⒋被告於本院審理時自述之教育程度、家庭生活、經濟狀況。
⒌辯護人表示請對被告從輕量刑之意見。
⒍檢察官表示被告前已有5次不能安全駕駛的前科，於本案之中
又無照駕駛車輛上路，發生交通事故之後，又未依規定停留在現場，顯見被告極度漠視道路交通安全規則及行車安全，請審酌量處適當之刑等語之意見。
三、關於緩刑㈠被告前曾於民國106年間，因不能安全駕駛動力交通工具之公
共危險案件，經判處有期徒刑6月確定，於106年11月20日易科罰金執行完畢，迄今未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（見法院前案紀錄表），符合刑法第74條第1項第2款之要件。
㈡被告雖然已有多次不能安全駕駛公共危險案件前科，但其已
經與告訴人達成和解，被告於犯罪後亦坦承犯行，告訴人同意將調解筆錄之內容列為緩刑條件，被告經過本案偵查、審理的教訓，應該會知道警惕，再犯可能性不高，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑3年。
㈢本院另斟酌被告與告訴人調解之內容，為使被告知所警惕、
避免再犯，且促使被告確實履行，以維護告訴人之權益，乃依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附件二所示本院調解程序筆錄所示之調解內容，履行約定（倘被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告）。
㈣為了避免被告再犯，並斟酌本案犯行危害程度，應課予一定
條件之緩刑負擔，令其能從中記取教訓，促其遷善自新，爰依刑法第74條第2項第5款規定，附命被告應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，並依 刑法第93條第1項第2款規定，諭知其於緩刑期間付保護管束，俾予適當追蹤及輔導，以符緩刑之目的及收緩刑之實效。
貳、主文第二項（不受理部分）
一、關於被告被訴過失傷害罪部分之公訴意旨，詳如附件起訴書所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
告訴人已經具狀撤回告訴，依據上開規定，本件關於過失傷害部分，自應為不受理之判決如主文第二項所示。
參、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第303條第3款，判決如主文。
肆、本案經檢察官鄭羽棻提起公訴、到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
書記官 陳孟君附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4第1項駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。附件一：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度調偵字第628號起訴書1份。
附件二：本院115年度彰司刑移調字第114號調解筆錄1份。