臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度原訴字第93號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 朱湘渝指定辯護人 本院約聘辯護人黃梓翔上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23297號），本院裁定如下：
主 文朱湘渝自民國115年3月8日起延長羈押2月。
理 由
一、羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審、第2審以3次為限，第3審以1次為限。刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。且審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限。審判中之羈押期間，累計不得逾8年，刑事妥速審判法第5條第2項、第3項亦有明文。
二、經查：㈠被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問
後，認被告雖然僅承認客觀犯行，但經起訴，且其辯解與常情不符，犯罪嫌疑重大，被告在偵查中表示多次擔任取款車手工作，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，於民國114年12月8日予以羈押，並於當日執行。
㈡嗣被告於本院審理時坦承犯行，而其所涉犯加重詐欺取財等
罪之事證明確，本院已裁定改簡式審判程序，且於115年1月26日宣判判處有期徒刑10月，本院於訊問被告後，認前述羈押原因依然存在，而本案業已確定，近日將依法送執行，本案仍有繼續羈押之必要，認應自115年3月8日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 陳孟君