臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度勞安簡字第8號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 郭建佑選任辯護人 盧永和律師被 告 林志鴻選任辯護人 張崇哲律師
黃證中律師上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5058號、第7150號、第16689號），經本院受理後（114年度勞安訴字第2號），認宜改以簡易判決處刑，改以簡易判決程序，本院判決如下：
主 文郭建佑犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林志鴻犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第10行之「排屋設備支」應更正為「排汙設備之」、證據並所犯法條欄一表格編號5之「勘查」應更正為「勘察」，證據部分補充被告2人於本院之自白、被告林志鴻提出之戶口名簿、身心障礙證明、貸款餘額、勞動部職業安全衛生署114年11月11日函文外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、所犯法條:
(一)核被告郭建佑所為，係因違反職業安全衛生法第6條第1項第5款之規定，致發生同法第37條第2項第1款勞工死亡之職業災害之行為，而犯職業安全衛生法第40條第1項之罪及刑法第276條之過失致人於死罪。被告郭建佑係以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重之過失致人於死罪處斷。
(二)核被告林志鴻所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。起訴書固記載被告林志鴻另涉犯職業安全衛生法第40條第1項之罪等語，然此部分已經檢察官當庭更正刪除，亦給予被告林志鴻及辯護人表示意見，本院自無庸另為裁判，併此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2項、第454 條第2 項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官余建國到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第五庭 法 官 許家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書 記 官 魏巧雯附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
職業安全衛生法第40條違反第6條第1項或第16條第1項之規定，致發生第37條第2項第1款之災害者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。