臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第140號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 廖家豐
薛凱昕上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度軍偵字第75號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第135號），本院裁定如下
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告廖家豐、薛凱昕（下稱被告二人）涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官（下稱彰化地檢署）檢察官為不起訴處分確定，惟扣案具殺傷力之改造手槍1枝，屬槍砲彈藥刀械管制條例所列之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條定有明文，而未經許可持有非制式手槍者，同條例第7條第4項亦定有刑責，足徵該條例第4條所列之槍砲乃屬禁止持有之違禁物。
三、經查：被告二人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，由彰化地檢署檢察官偵查後，因認為被告二人犯罪嫌疑不足，而以114年度軍偵字第75號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺中分署以114年度軍上職議字第25號駁回再議確定在案，有該不起訴處分書、處分書各1份附卷可憑。而扣案之改造手槍一枝，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果認：「一、送驗手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000），認係非制式手槍，由仿COLT廠MKIV SERIES'70型手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。（如影像1～4）」等情，有該局113年10月15日刑理字第1136110277號鑑定書附卷可參（見彰化縣警察局北斗分局北警分偵字第1140004822號卷第37-38頁）。是本件扣案如附表所示之改造手槍（含彈匣），依上開法條規定，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，聲請人聲請單獨宣告沒收，並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院臺中分院。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 楊蕎甄【附表】物品名稱及數量 鑑定結果 仿COLT廠MKIV SERIES'70型手槍外型製造之改造手槍1枝(含彈匣，槍枝管制編號：0000000000) 具殺傷力，屬違禁物。 （內政部警政署刑事警察局113年10月15日刑理字第1136110277號鑑定書）