臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第160號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN VAN TIEP(中文名:阮文杰 越南籍人士)
上列被告因聲請裁定沒收銷毀違禁物案件（114年度聲沒字第128號、114年度毒偵緝字第87號），本院裁定如下：
主 文扣案之檢品外觀晶體壹包(驗餘淨重零點壹捌貳壹公克)(含包裝袋壹個)沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨詳如聲請書所載。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次按査獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告NGUYENVANTIEP(中文名子:阮文杰)前因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第557號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，又因被告逃亡導致超過3年無法執行，嗣後經檢察官聲請裁定許可執行又經本院114年度聲字第347裁定駁回確定，故由檢察官以114年度毒偵緝字第87號為不起訴處分確定。又查扣被告如聲請書所載之檢品外觀晶體1包，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品之違禁物，有衛生福利部草屯療養院110年9月11日草療鑑字第1100900103號鑑驗書1份可佐，而包裝上開毒品之外包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，故應整體視為查獲之毒品，併同沒收銷燬。揆諸上揭說明，本院認本件聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38第1項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 方維仁