臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第137號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 周明昌上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請裁定沒收違禁物（114年度執聲沒字第100號），本院裁定如下：
主 文扣案含第一級毒品海洛因成分之殘渣袋貳包、香菸壹支，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告周明昌所涉違反毒品危害防制條例案件，前經本院以114年度重訴字第3號判決判處罪刑確定，扣案毒品殘渣袋2包、香菸1支，均係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因涉犯販賣毒品案件，經本院以114年度重訴字第3號判決判處罪刑確定，而該案並未沒收扣案毒品殘渣袋2包、香菸1支等節，有上開判決書、法院前案紀錄表各1件在卷可稽。又扣案毒品殘渣袋2包、香菸1支經送請衛生福利部草屯療養院鑑定，鑑驗結果認為：抽驗殘渣袋1包、香菸1支，均含有第一級毒品海洛因成分一節，有該院民國114年1月15日草療鑑字第1140100025號鑑驗書存卷可考，足認扣案物均含有第一級毒品海洛因成分。且盛裝毒品之容器，無論依何種方式分離，均有極微量之毒品殘留（法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋參照），是以上扣案物均應整體視為毒品，而皆屬違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬（經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收）。綜上所述，本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 吳冠慧