臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第79號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 劉智允上列被告因聲請裁定沒收違禁物案件（114年度聲沒字第72號、113年度偵字第16501號），本院裁定如下：
主 文扣案之非制式鋼筆槍壹枝（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉智允因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度偵字第16501號不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽。扣案之模擬鋼筆手槍1支（槍枝管制編號：000000000號），認係可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火(藥)引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認具殺傷力等情，有內政部刑事警察局113年10月22日刑理字第1136116653號鑑定書在卷可查，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按，槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍砲，指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；又上揭所列槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款及第5條分別定有明文。
三、經查，扣案之鋼筆手槍1支，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火(藥)引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認具殺傷力，屬槍砲彈藥刀械管制條例之管制槍砲等情，有內政部刑事警察局113年10月11日刑理字第1136116653號鑑定書在卷可稽，依前開說明，堪認上開扣案之鋼筆手槍1支，為上述槍砲彈藥刀械管制條例所列之非制式鋼筆槍，而屬違禁物無訛，應依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。是聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
刑事第五庭 法 官 余仕明以上正本證明與原本無異被告如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書記官 魏嘉信