臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度國審強處字第5號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 賴建榮選任辯護人 張庭禎律師(法扶律師)
陳佳俊律師(法扶律師)上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3505號），本院裁定如下：
主 文賴建榮自民國115年3月3日起延長羈押二月，並禁止接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，刑事妥速審判法第5條第2項復有明文。
二、查被告賴建榮因殺人案件，經檢察官提起公訴，前於民國114年6月3日經本院訊問後，認被告涉有刑法第271條殺人罪之犯罪嫌疑重大，且被告就殺人相關細節與證人朱玉珊所述不一，有勾串證人之虞，又被告所犯為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，並於犯後為規避警方之逮捕而爬上住處屋頂，足認有規避重罪逃亡之虞，認有羈押之必要，而予以羈押3月，並禁止接見通信，嗣分別於114年9月3日起、114年11月3日、115年1月3日起各延長羈押2月並禁止接見通信在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於115年2月24日訊問被告，參酌其當庭所述、辯護人及檢察官之意見，並調取本院114年度國審重訴字第2號案件參酌該度進行程度，綜合本案相關卷證，認原羈押之要件、理由及其必要性，並無更異，且本案尚未進行審理為證人之交互詰問程序，是本院認前揭羈押之原因及必要性均仍然存在，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，衡諸比例原則及必要性原則，本院認仍有繼續羈押及禁止接見、通信之必要，爰裁定被告應自115年3月3日起延長羈押2月，並禁止接見通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，刑事妥速審判法第5條第2項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 陳德池法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 曹志銓