臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度國審重訴字第3號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告選任辯護人 陳盈壽律師（法扶律師）
邱智偉律師（法扶律師）上列被告因家庭暴力之殺人案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5056號），本院裁定如下：
主 文000自民國一百一十五年五月四日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限；審判中之羈押期間，累計不得逾5年，刑事妥速審判法第5條第2項、第3項亦有明揭。
二、被告000因家庭暴力殺人案件，前經本院訊問後，認被告有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之羈押原因及必要性，自民國114年6月4日即移審時起羈押3月在案。嗣經本院分別於114年9月4日、114年11月4日、115年1月4日、3月4日起，各延長羈押2月。
三、被告延長羈押期間即將屆滿，經本院於115年4月22日詢問當事人之意見後，檢察官表示：羈押原因及必要性尚存在，請延長羈押等語；被告表示：我想回去看我父親，這是我的想法，但是不可能等語；辯護人均表示：請依法審酌等語。而本院審酌被告本案所涉殺人罪嫌，業經本院於115年4月23日判決判處有期徒刑13年，刑期甚重，而重罪常伴隨有逃亡之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依客觀、正常之社會通念，實足認被告已有逃亡之相當或然率存在。又因檢察官及被告、辯護人均可能上訴，全案尚未確定，為利後續審判及執行之進行，並經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則綜合判斷，應認被告仍有上開羈押之原因及必要性，且無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，應予延長羈押，爰裁定自115年5月4日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
刑事第一庭 審判長 吳永梁
法 官 林明誼法 官 張琇涵以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 吳冠慧