臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度撤緩字第99號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 蘇育助上列聲請人因受刑人妨害性自主案件（111年度侵訴字第8號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第1033號），本院裁定如下：
主 文蘇育助之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書。
二、緩刑撤銷要件：㈠緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數
額之財產或非財產上之損害賠償，或命行為為為預防再犯所為之必要命令，若違反此一負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款、第74條第2項第3款、第8款分別定有明文。
㈡受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：㈡服從檢
察官及執行保護管束者之命令。㈣對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告1次；受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、第4款、第74條之3第1項分別定有明文。又性侵害犯罪防治法第31條第1項之加害人，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：㈠經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足；該管檢察官接獲直轄市、縣（市）主管機關對於假釋、緩刑或有期徒刑經易服社會勞動之加害人，依性侵害犯罪防治法第50條第1項所為處分之通知後，得向法院聲請撤銷緩刑之宣告，性侵害犯罪防治法第50條第1項第1款、第51條第2項亦有明定。
三、經查：㈠如附件聲請書所記載之判決情形，有判決書、調解程序筆錄
及法院前案紀錄表在卷可稽，至為明確，而堪認定。本院曾經發函通知受刑人得具狀表示意見或請求開庭，但受刑人並無任何回覆，應認受刑人已經放棄接受本院直接審理、公開訊問審判之權利。
㈡受刑人依約應分期給付被害人合計新臺幣（下同）10萬元，
但距離調解成立已經過4年，受刑人僅支付1萬5,000元，大部分的款項並未履行，受刑人與被害人成立調解時，就應該要仔細評估履行的能力，受刑人迄今並未提出任何還款計畫，顯見其短時間內並無履行之可能，足認受刑人違反上開負擔情節重大。
㈢上開判決主文內，已對被告為保護管束之宣告，判決確定後
，彰化縣衛生局並依性侵害犯罪防治法第31條及第32條規定，令受刑人前往指定醫療院所接受身心治療輔導教育，此些措施均有助於犯罪預防，但受刑人經臺灣彰化地方檢察署觀護人多次通知，多次未遵期前往保護管束報到，又因經常未參加身心治療課程，經彰化縣衛生局多次告誡、依法裁罰，顯示受刑人已無意願服從配合到案執行保護管束，亦無接受身心治療、輔導或教育課程之意願，情節可謂重大。
㈣綜上，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有必要執行刑
罰。從而，聲請人聲請撤銷緩刑宣告，為有理由，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 陳孟君