臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度撤緩字第92號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 羅正雄上列聲請人因受刑人偽造有價證券案件（臺灣新北地方法院114年度原簡字第12號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第1032號），本院裁定如下：
主 文羅正雄之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅正雄因偽造有價證券案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）於民國114年2月8日以114年度原簡字第12號判決判處有期徒刑2年，緩刑5 年，並應履行判決附表所示之條件（應給付劉家厤新臺幣31萬元，於114年2月20日以前先行給付劉家厤4萬元，餘款27萬元，自114年3月起於每月20日以前分期給付3萬元，至全部清償為止，如有一期不履行視為全部到期），於114年3月19日確定在案。惟經被害人劉家厤向臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）表示受刑人迄至114年10月3日止，僅還款1500元，並持續對被害人藉故拖延，已足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定聲請撤銷受刑人之緩刑宣告。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。所謂「住所」，依民法第20條第1項之規定，依一定事實足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地；顯見我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不以登記為要件；戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所為唯一標準；戶籍地為行政法上之準據，為決定選舉、教育、兵役等公法上權利義務之準據，不得以戶籍登記之處所，一律解為當然之住所；戶籍登記之處所固得資為推定住所之依據，惟倘有客觀之事證，足認當事人已久無居住該原登記戶籍之地域，並已變更意思以其他地域為住所者，即不得僅憑原戶籍登記之資料，一律解為其住所（最高法院93年度台抗字第393號、97年度台抗字第118號民事裁定意旨參照）。查受刑人自100年4月28日起，戶籍即遷移至新北市新莊戶政事務所，此有受刑人之個人戶籍資料查詢結果附卷可憑，客觀上戶政事務所無法供人居住，故不得以此戶籍登記解為受刑人之住所。又新北地檢署前向受刑人彰化縣埔心鄉員鹿路之地址寄送通知，由其同居人收受送達，足認受刑人確實居住於本院所轄，聲請人向本院聲請撤銷受刑人緩刑宣告於法核無不合。
三、又按緩刑制度設計之本旨，除可避免執行短期自由刑之流弊外，主要目的係在獎勵惡性較輕者使其遷善，而經宣告緩刑後，若有具體事證足認受宣告者並不因此有改過遷善之意，即不宜給予緩刑之寬典，乃另有撤銷緩刑宣告制度。又受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款固有明文規定。惟考其立法意旨略以：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期周延，且本條採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，實質要件即以「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。至於所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，故法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。
四、經查聲請意旨所述受刑人受附條件緩刑宣告，未依條件履行給付予被害人劉家厤等情，有卷附新北地院114年度原簡字第12號刑事簡易判決1 份、新北地檢署114年10月3日執行筆錄、114年7月9日函及送達證書、附條件緩刑案件受刑人支付告訴人賠償金情形陳報表及被害人劉家厤所提出之LINE訊息截圖，且受刑人經本院發函請其就本件撤銷緩刑案件表示意見，其受合法送達後並未按期表示意見，亦有本院114年10月31日函稿及送達證書在卷可憑，受刑人未依前揭判決主文履行賠償被害人之損害，自114年2月間與被害人調解成立起迄今僅給付1500元，顯有違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大情形，是本院認為原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。聲請人向受刑人所在地之本院聲請撤銷緩刑宣告，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符，應予准許。
五、爰依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 黃國源