臺灣彰化地方法院刑事判決114年度易字第1587號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 蔡木財上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第102號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡木財為告訴人許鴻淵、告訴人許榮發之鄰居，渠等於民國112年4月4日19時許，在彰化縣○○市○○路0段0巷00號前因故發生口角，被告基於公然侮辱之犯意，在前開時地，公然接續對許榮發、許鴻淵辱罵「幹你娘、塞你娘，老雞掰」等語，以侮辱許榮發、許鴻淵。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語（被告另涉恐嚇危害安全部分，另經本院114年度簡字第3046號判決判處罪刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告涉及公然侮辱案件，依刑法第314條規定須告訴乃論，茲因被告與告訴人2人達成和解，告訴人2人具狀撤回告訴等情，有和解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，依上述說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳宗穎提起公訴，檢察官余建國到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 蔡忻彤