臺灣彰化地方法院刑事判決114年度易字第1621號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 林嘉豪上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3830等號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文林嘉豪犯如附表主文欄所示之罪，各處如所示之刑或沒收。
犯罪事實及理由
一、本院根據被告之自白、如附件所示之證據資料，認定以下犯罪事實：
林嘉豪意圖為自己不法之所有，與附表所示之人，共同基於竊盜之犯意聯絡，分別於所示之時間、地點，以所示之方式共同竊得所示之財物。
二、論罪科刑：㈠核被告如附表各編號所示所為，係犯下列各罪：
犯罪事實 所犯罪名 附表編號1 刑法第321條第1項第2款、第4款之結夥三人以上毀壞安全設備竊盜罪 附表編號2 刑法第321條第1項第1款、第2款之毀壞安全設備侵入住宅竊盜罪 附表編號3、6、7 刑法第321條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜既遂罪、刑法第354條之毀損他人物品罪 附表編號4、5 刑法第321條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪
㈡被告如附表編號1、2所示所為，其各基於單一竊盜之犯意，
於密接時間，在同一地點，竊取同一被害人之財物，各舉動之獨立性即甚為薄弱，依一般社會通念難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，應均論以接續犯之一罪。
㈢被告就前述犯行，分別與附表犯罪事實欄所示之人，有犯意聯絡與行為分擔，應為共同正犯。
㈣附表編號3、6、7部分，被告分別以一行為觸犯上開罪名，均
為想像競合犯，應依刑法第55條，各從一重論以加重竊盜罪。
㈤被告所犯上開各罪，犯意各別、行為不同，應分別論罪科刑。
㈥本院審酌卷內全部量刑事實，分別量處如附表主文欄所示之刑，主要量刑理由如下：
⒈被告正值盛年，本應依靠自己的努力獲取合法財富，竟貪圖
不法利益，夥同他人共同行竊財物，本案犯罪手法除了破壞安全設備外，另有侵入住宅、攜帶兇器等行為，對於居住安寧、潛在之人身安全造成嚴重威脅，並考量竊得之財物價值，基於行為罪責，構成本案量刑之上限。
⒉被告於犯罪後坦承全部犯行之態度尚佳。
⒊被告之前有毒品、竊盜、詐欺等前科，此一素行，無從作為對被告量刑從輕之因子。
⒋被告迄今未能與被害人和解，難認其於犯罪後積極彌補損害
；告訴代理人洪世延表示：公司被偷很多次，1年來我報案20幾次，我都在跑派出所，公司還被倒廢棄物，希望重判等語之意見。
⒌被告並非中低收入戶，其於本院審理時自述：我的學歷是高
中畢業，已婚，有2個小孩都未成年，入監前我從事板模工，月收入新臺幣（下同）2萬多，因為不夠花用，又結交壞朋友，才會去行竊，希望從輕量刑，給我改過自新的機會，我出去後不會再犯等語之教育程度、家庭生活、經濟狀況及量刑意見。
⒍檢察官表示依法量刑之意見。
㈦被告尚有其他案件業經判決確定，且與本案符合定應執行之
刑之要件，為了確保刑罰可預測性，本案爰不定應執行之刑
三、關於沒收：㈠扣案如下表所示之扣案物，為被告所有、供所示竊盜犯行所用之物，應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。
犯罪事實 扣案物名稱/數量 扣押物品目錄表編號 附表編號3、4 破壞剪1把 編號1 拔釘器1支 編號5 附表編號5 拔釘器1支 編號5 手持式砂輪機1台（含備用電池1顆） 編號6、7 附表編號6、7 老虎鉗1把 編號2 拔釘器1支 編號5
㈡犯罪所得：被告於本院審理時表示，其與其餘共犯犯本案竊
盜犯行所得之財物平均犯罪所得，而此些不法利得並未扣案、實際發還給被害人，目前多數實務見解對於沒收之諭知，多採「條件式」之方式為之，亦即：「犯罪所得○○○沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，但如何諭知沒收、追徵之方式，立法者並未予以明文，留待實務發展，本院認為，上開條件式的沒收方式，在本案已無適用之必要，因為原標的早就不存在，再以此方式進行沒收之宣告，並無任何實益可言，且新臺幣為國幣，價額已經具體、特定，亦無不能沒收或不宜執行沒收等問題，在主文直接諭知追徵，對於沒收之執行、主文明確性、被告對於執行方式之認知，並無任何妨礙，當事人亦得對此，直接提起上訴救濟，因此，關於被告竊得、實際分配而取得之現金部分，直接諭知追徵，其餘財物，本院依據附表所示被害人於警詢中所述各該遭竊財物之價額，作為估算之基礎，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告追徵其價額，計算之方法詳下表：犯罪事實 應沒收、追徵之不法利得 備註 附表編號1 2萬5,000元 被害人洪世延於警詢表示遭竊得之財物價值約10～20萬元，以最有利於被告之方式估算，不法利得應為10萬元，本案有4名共犯，被告實際取得之不法利得為2萬5,000元 附表編號2 4萬6.750元 被害人許正鴻於警詢表示遭竊得之財物傳統電視1臺價值1,000元、洋酒3瓶合計價值6,500元、陳年紹興酒24瓶合計價值6,000元、保全系統螢幕主機1臺價值3萬元、電子地磅秤1臺價值5萬元，合計9萬3,500元，本案共2名共犯，被告實際取得之不法利得為4萬6,750元。 附表編號3 2,500元 被告等人竊得現金1萬元，本案共4名共犯，被告實際取得之不法利得為2,500元 附表編號4 1萬元 被告等人竊得現金4萬元，本案共4名共犯，被告實際取得之不法利得為1萬元 附表編號5 1萬4,510元 被告等人竊得現金4萬3,530元，本案共3名共犯，被告實際取得之不法利得為1萬4,510元 附表編號6 2萬3,333元 被告等人竊得現金7萬元，本案共3名共犯，被告實際取得之不法利得為2萬3,333元 附表編號7 1萬元 被告等人竊得現金3萬元，本案共3名共犯，被告實際取得之不法利得為1萬元
四、本案經檢察官黃智炫提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 陳孟君附件（證據資料）證據名稱 證人即附表所示之被害人於警詢之證述 監視錄影截圖、現場照片、内政部警政署刑事警察局鑑定書、現場採證照片、刑案現場勘察報告、現場勘察影像、車牌號碼0000-00號、0000-00號自用小客貨車之車籍資料、車牌號碼000-0000號租賃小客車之租車契約、車牌號碼000-0000號租賃小客車之租賃定型化契約書、行車記錄、車輛詳細資料報表、車牌號碼000-0000號自用小客車、車牌號碼000-0000號租賃小客車之車輛詳細資料報表、車行記錄查詢截圖、車牌號碼000-0000號之車行記錄查詢截圖、車牌號碼000-0000號租賃小客車之車輛詳細資料報表、上開扣案物附表編號 犯罪事實 主文 1 （被害人金屯五金公司-起訴書附表編號2） 林嘉豪與楊富傑（已審結）、陳信屹、吳永祥（2人均另行審結），接續於113年7月22日凌晨2時3分許、同日晚間11時46分許，由陳信屹駕駛車牌號碼000-0000租賃小客車搭載林嘉豪；吳永祥駕駛車牌號碼0000-00自用小客貨車搭載楊富傑，前往金屯五金公司位於彰化縣○○鄉○○路0段00號之辦公大樓，破壞門鎖後，接續行竊分離式冷氣1臺、手推車1臺、電線3綑、寶劍1把及變壓器1組。 林嘉豪共同犯結夥三人以上毀壞安全設備竊盜罪，處有期徒刑10月。 左列犯罪事實欄所示之犯罪所得追徵其價額新臺幣2萬5,000元。 2 （被害人許正鴻-起訴書附表編號3） 林嘉豪與李啟彬於113年10月11日14時30分至113年11月4日8時30分間內某日，由李啟彬駕駛不詳車輛搭載林嘉豪，前往彰化縣○○鄉○○路0段000巷000號許正鴻之住宅及旁邊之工廠，破壞大門門鎖後入內接續行竊傳統電視1臺、洋酒3瓶、陳年紹興酒24瓶、保全系統螢幕主機1臺及電子地磅秤1臺。 林嘉豪共同犯毀壞安全設備侵入住宅竊盜既遂罪，處有期徒刑1年。 左列犯罪事實欄所示之犯罪所得追徵其價額新臺幣4萬6.750元。 3 （被害人張乃文-起訴書附表編號4） 林嘉豪與陳昌賢、陳信屹、陳宗保於114年2月25日上午3時39分許，由陳宗保駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車（懸掛0000-00車牌），搭載林嘉豪、陳昌賢、陳信屹，前往彰化縣○○鄉○○路0段000號張乃文管理之娃娃機店，持破壞剪、鐵撬（拔釘器）破壞兌幣機之鎖頭，並竊取放置在機台內之現金1萬元。 林嘉豪共同犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜既遂罪，處有期徒刑9月。 破壞剪1把、拔釘器1支，均沒收；犯罪所得現金新臺幣2,500元，追徵之。 4 （被害人吳耿興-起訴書附表編號5） 林嘉豪與陳昌賢、陳信屹、陳宗保於114年2月25日上午4時17分許，由陳宗保駕駛同上車輛，搭載林嘉豪、陳昌賢、陳信屹，前往彰化縣○○鎮○○路000○0號吳耿興所有之娃娃機店，持同上破壞剪、鐵撬（拔釘器）破壞兌幣機之鎖頭，並竊取放置在兌幣機內之現金4萬元。 林嘉豪共同犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜既遂罪，處有期徒刑9月。 破壞剪1把、拔釘器1支，均沒收；犯罪所得現金新臺幣1萬元，追徵之。 5 （被害人鐘承志-起訴書附表編號6） 林嘉豪與陳昌賢、陳信屹於114年3月2日上午4時48分許，由綽號阿保之男子駕駛車牌號碼不詳之車輛（懸掛000-0000號失竊車牌），搭載林嘉豪、陳昌賢、陳信屹，前往彰化縣○○鄉○○路0段○000號鐘承志所有之娃娃機店，持砂輪機、撬棍（拔釘器）破壞兌幣機之鎖頭，並竊取放置在機台內之現金4萬3,530元。 林嘉豪共同犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜既遂罪，處有期徒刑9月。 拔釘器1支、手持式砂輪機1台（含備用電池1顆），均沒收；犯罪所得現金新臺幣1萬4,510元，追徵之。 6 （被害人朱漢坤-起訴書附表編號7） 林嘉豪與陳昌賢、陳信屹於114年3月4日上午4時19分許，由林嘉豪駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車（懸掛000-0000號失竊車牌），搭載陳昌賢、陳信屹，前往彰化縣○○鄉○○路0段00號朱漢坤所有所有之娃娃機店，持鐵橇（拔釘器）、老虎鉗破壞兌幣機，並竊取放置在兌幣機內之現金7萬元。 林嘉豪共同犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜既遂罪，處有期徒刑9月。 老虎鉗1把、拔釘器1支，均沒收；犯罪所得現金新臺幣2萬3,333元，追徵之。 7 （被害人王清鎮-起訴書附表編號8） 林嘉豪與陳昌賢、陳信屹於114年3月4日上午6時55分許，由林嘉豪駕駛同上車輛，搭載陳昌賢、陳信屹，前往彰化縣○○鄉○○路00號王清鎮所有所有之娃娃機店，持同上鐵橇（拔釘器）、老虎鉗破壞兌幣機，並竊取放置在兌幣機內之現金3萬元。 林嘉豪共同犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜既遂罪，處有期徒刑9月。 老虎鉗1把、拔釘器1支，均沒收；犯罪所得現金新臺幣1萬元，追徵之。
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。