臺灣彰化地方法院刑事判決114年度易字第1872號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 Ａ０１上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24607號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０１與告訴人Ａ０２為同居男女朋友關係，二人間具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。被告於民國114年1月26日22時40分許，在其位在彰化縣00鄉（地址詳卷）住處內，因不滿儲衣室遭上鎖，遂持汽車大鎖砸毀儲衣室門鎖、廚房碗盤及客廳家電（涉犯毀損器物罪嫌部分，未據提出告訴），告訴人上前出手欲制止，而被告為具有正常智識之成年人，應可預見持汽車大鎖與他人發生爭執，將有弄傷他人之可能，猶基於若因此造成他人受傷亦不違背其本意之不確定故意，仍持汽車大鎖到處揮砸，並因此砸到告訴人之左手及右腳，告訴人因此受有左手挫傷、右大腿及右膝挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人和解成立，告訴人已具狀撤回告訴在案，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 吳育嫻