臺灣彰化地方法院刑事判決114年度易字第1288號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 劉凱成上列被告因違反法院組織法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18423號），本院判決如下：
主 文劉凱成犯違反維持法庭秩序命令罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、按有罪判決，諭知6月以下有期徒刑或拘役得易科罰金、罰金或免刑者，其判決書得僅記載判決主文、犯罪事實、證據名稱、對於被告有利證據不採納之理由及應適用之法條；前項判決，法院認定之犯罪事實與起訴書之記載相同者，得引用之，刑事訴訟法第310條之1第1項、第2項定有明文。本件有罪判決諭知之刑度符合上開規定，爰依刑事訴訟法第310條之1第1項規定，僅記載判決主文、犯罪事實、證據名稱、對於被告有利證據不採納之理由及應適用之法條。
二、犯罪事實：依刑事訴訟法第310條之1第2項規定，本案犯罪事實，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、證據名稱：㈠被告於偵訊之供述及本院審理時之自白。
㈡本院114年度易字第728號114年7月29日審判筆錄節本及該次審理期日錄音光碟。
㈢本院114年11月11日審理期日勘驗筆錄。
四、對於被告有利證據不採納之理由：被告未提出任何有利證據，且被告於本院審理中已坦承犯行。
五、應適用之法條：㈠核被告所為，係犯法院組織法第95條之違反維持法庭秩序命
令罪。㈡爰以被告之責任為基礎，並審酌其於法院開庭審理時，違反
法官所發維持法庭秩序命令，且經制止不聽，影響法院審理程序之進行，致妨害法院執行審判職務，所為實屬不該，惟審酌被告犯後業已坦承犯行，兼衡其自述為高中畢業之智識程度、無業、未婚、無子之生活狀況（見本院卷第123頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項、第310條之1第1項、第2項，判決如主文。
本案經檢察官邱呂凱提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 李韋樺附錄本案論罪科刑法條：法院組織法第95條違反審判長、受命法官、受託法官所發維持法庭秩序之命令，致妨害法院執行職務，經制止不聽者，處3月以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。