臺灣彰化地方法院刑事判決114年度易字第496號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 陳英哲指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第463號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院改行協商程序，判決如下：
主 文陳英哲犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑捌月。又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表各編號所示之物，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）：
（一）犯罪事實欄第6行至第7行關於「基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意」之記載，應補充為「基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之各別犯意」。
（二）證據部分應補充：「被告陳英哲於本院準備程序時之自白（見本院卷第42頁）」。
二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、附記事項：扣案如附表所示物品均係被告所有，並為供其施用毒品所用之物等情，業據被告於警詢時供承在卷（見偵字卷第36頁），應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、本件如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，得上訴。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
書記官 鄭蕉杏附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附表】編號 扣押物品名稱及數量 1 注射針筒5支 2 玻璃球吸食器1組 3 塑膠鏟管1支附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第463號被 告 陳英哲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳英哲前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，繼經裁定送強制戒治，於民國112年10月20日停止戒治處分執行釋放，並由本署檢察官以112年度戒毒偵字第382號為不起訴處分確定。另因竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑7月確定，於113年5月19日執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年11月25日19、20時許，在彰化縣○○鎮○○○路○○巷00號住處，將海洛因摻水以針筒注射方式，施用海洛因1次後，將甲基安非他命置入玻璃球吸食器點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年11月27日6時25分許，經員警持臺灣彰化地方法院核發之搜索票，至陳英哲上址住處執行搜索，當場查獲有注射針筒5支、玻璃球吸食器1組、塑膠鏟管1支；且於同日9時12分許，經其同意後，由員警採樣尿液檢體送驗，結果呈甲基安非他命、嗎啡之陽性反應。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳英哲於警詢及偵查中坦承不諱，且其於113年11月27日9時12分許，經員警採樣尿液檢體送驗，結果呈甲基安非他命、嗎啡之陽性反應，有彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據及扣押物品目錄表、現場及查獲照片、本署鑑定許可書、自願受採尿同意書、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單(代號：113A399)、正修科技大學超微量研究科技中心113年12月18日報告編號：R24-4656-007號尿液檢驗報告等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品及同條例第10條第2項施用第二級毒品等罪嫌。其為施用毒品而持有第一、二級毒品，其持有之低度行為各應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所為上開2犯行間，犯意各別，行為殊異，請予分論併罰。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，且於前開案件執行完畢後仍再犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，酌予加重其刑。至扣案之注射針筒5支、玻璃球吸食器1組、塑膠鏟管1支等物，均係被告所有供施用毒品所用之物，業據被告供述明確，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣彰化地方法院