臺灣彰化地方法院刑事判決114年度易字第510號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 游鈞丞上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3165號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院同意改依協商程序而為判決，並判決如下：
主 文游鈞丞犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據部分增列：被告於本院審理時之自白。
二、論罪：㈠核被告所為，係犯違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，
而犯同條例第22條之非法營業罪及刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪。
㈡被告以一行為觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法第55
條，從一重論以電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪。
三、本件被告已為認罪之表示，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，合意內容如主文所示，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列各款情形，業經本院於踐行同法第455條之3第1項之告知程序後，訊問調查屬實，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、本件如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官張嘉宏、鄭羽棻到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 陳孟君附錄論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 選物販賣機 1臺 2 IC板 1片 3 新臺幣10元硬幣 100個 4 刮刮卡 1張 5 活動臺遊戲 1張 6 行李箱（潮流胖胖箱） 1個 7 洗衣球 155個